Дело № 2-1535/2010 г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи Опалей С.Н.
при секретаре Макеевой К.В.
с участием: истца Осипенко С.Ф., представителя ответчика в лице генерального директора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Осипенко С.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33106,00 рублей, в обоснование иска, указав, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» в качестве сметчика. Однако заработная плата за отработанный период выплачена не была. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 33106,00 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и юридической консультации в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании истец Осипенко С.Ф. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал у ответчика, однако заработная плата не была выплачена, чем нарушены его права. Просит взыскать задолженность по заработной плате за указанный период в сумме 33106,00 руб., а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и юридической консультации в сумме 5 000 руб.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что заработная плата истцу не была выплачена, в связи с отсутствием денежных средств, однако в настоящее время намерены погасить имеющуюся задолженность.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Осипенко С.Ф. работал в ООО «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» в качестве сметчика с Дата обезличенаг., приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Осипенко С.Ф. уволен по п. 3 ст.77 ТК РФ с Дата обезличенаг., о чем сделана соответствующая запись в трудовой книжке.
Согласно справке ООО «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» Номер обезличенб\н от Дата обезличена г., задолженность по заработной плате перед Осипенко С.Ф. на Дата обезличена г. составляет 33 106 руб. 19 коп.
Согласно ст. 58 ТК РФ трудовые договоры могут заключаться: на неопределенный срок: на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор). Если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не противоречит закону и удовлетворяет требования истца.
В судебном заседании установлено, что истец работал с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ООО «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания», уволен Дата обезличенаг. по собственному желанию, однако заработная плата за отработанный период до настоящего времени не выплачена, что ответчик признал, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 33 106 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и юридической помощи, что подтверждается квитанцией.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осипенко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» в пользу Осипенко ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме 33106 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 5 000 рублей 00 копеек, а всего 38 106 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 1 062 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья: С.Н. Опалей