Дело № 2-1286\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Тимашовой Т.И.,
с участием истца Самоволова А.Ю. и его представителя Торгашиной Э.С. действующей по заявлению в суде,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоволова Александра Юрьевича к Гончарову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Самоволов А.Ю. обратился в суд с иском к Гончарову С.Ю. о взыскании долга 100 000 рублей, процентов на сумму займа 383,56 рублей, пеню за несвоевременный возврат в размере 100 000 рублей, а всего 220 383,56 рублей, оплаченной государственной пошлины 5 203,84 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик 15.12.2008 года взял у него по расписке взаймы 100 000 рублей, обязался возвратить указанную сумму 30.12.2008 года, за несвоевременный возврат суммы долга обязался уплатить пени 1% в день за каждый день просрочки, что составит за 546 дней просрочки 546 000 рублей. Неустойка, исходя из ставки рефинансирования составит, 383,56 рублей. В связи, с чем на основании ст.ст. ст. 807-811, 329, 330 ГК РФ, просит удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен. Истец обратился с письменным заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 рулей, приложив договор и расписку о передаче денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим образом по известному адресу места жительства и посредством телефонной связи по указанному истцом номеру телефона, о данном деле в производстве суда ему известно – получено судебное извещение о вызове на опрос и материалы искового заявления, согласно почтового уведомления. Руководствуясь ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 15.12.2008 года составлена расписка о том, что истец передал ответчику 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.12.2008 года, за просрочку возврата обязался начиная с 31.12.2008 года уплачивать пени в размере 1% от сумы долга за каждый день просрочки.
В силу правовых норм ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен совершаться в простой письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа от ставки рефинансирования, а также процентов за нарушение срока возврата займа на условиях установленных договором займа, в соответствии с расчетами истца.
Согласно ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи, с чем суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности, сложности дела и периода его рассмотрения определить в 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самоволова Александра Юрьевича к Гончарову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Сергея Юрьевича в пользу Самоволова Александра Юрьевича сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа 383,56 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5 203,84 рубля, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 210 587,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 09.08.2010 года.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья /Якимова Л.В./