Дело № 2-1078/2010 г.Хабаровск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием истца Волощенко Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощенко ФИО2 к ООО «Нефтегаз Строй - Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Волощенко Б.А. обратился в суд с иском ООО «Нефтегаз Строй - Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 376470 руб., в обоснование указав, что работал в должности главного инженера проекта и занимался организацией проектных работ в том числе и по проекту строительства 3-х жилых 10-ти этажных домов в ... (по контракту с ДВР УКС 7 Службы ФСБ России. При заключении трудового договора было достигнуто устное соглашение о размере заработной платы в сумме 50000 руб. ежемесячно, в трудовом договоре размер оклада был указан 12500 руб.. С января 2009 года выплата заработной платы стала неполной и нерегулярной. В марте 2010 года после неоднократных разговоров с новым генеральным директором ему выплатили заработную плату за январь и февраль по 50000 руб., а также 10000 руб. на бензин в связи с использованием личного автомобиля.
В судебном заседании истец Волощенко Б.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Нефтегаз Строй - Инжиниринг» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года между ООО «Нефтегаз Строй - Инжиниринг» и Волощенко Б.А. был заключен трудовой договор на выполнения работ по проектированию (главный инженер проекта) на неопределенный срок, работнику установлен оклад 12500 руб., районный коэффициент 30 % и надбавка - 30 %, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу, трудовой книжкой истца.
Согласно справке по форме 2-НЛФЛ размер ежемесячной заработной платы выплачиваемой истцу составлял 20000 руб..
В соответствии со справкой о размере задолженности по заработной плате работников ООО «Нефтегаз Строй - Инжиниринг» по состоянию на Дата обезличена года, заверенной подписями гл.бухгалтера, директора и печатью общества, задолженность по заработной плате перед Волощенко Б.А. составила 376946 руб..
Согласно расчета о размере задолженности по заработной плате перед Волощенко Б.А. за подписью генерального директора ООО «Нефтегаз Строй - Инжиниринг» от Дата обезличена года задолженность на указанную дату за период с Дата обезличена года составила 376470 руб..
Дата обезличена года Волощенко Б.А. был предупрежден о предстоящем увольнении с Дата обезличена года в связи с ликвидацией организации.
Приказом от Дата обезличена года Волощенко Б.А. уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.
В день увольнения окончательный расчет с истцом не произведен (доказательств обратного ответчиком не представлено).
В соответствии со ст.ст.129, 132, 135, 140 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Ответчиком не предоставлен отзыв на иск и доказательства, обосновывающие возражения (если таковые имеются) относительно наличия и размера задолженности по заработной плате перед истцом, а также истребованные судом доказательства.
Учитывая презумпцию добросовестности работника и положения ч.3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном истцом размере, взыскав с ответчика в пользу Волощенко Б.А. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в общей сумме 376470 руб..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волощенко ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Нефтегаз Строй - Инжиниринг» в пользу Волощенко ФИО4 задолженность по заработной плате в сумме 376470 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Нефтегаз Строй - Инжиниринг» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 6964 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Жельнио Е.С.
Копия верна: Судья Жельнио Е.С.