Дело № 2-1441/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи С.Н. Опалей,
при секретаре Макеевой К.В.,
с участием представителя истца Соломенниковой С.С., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Даминову Максиму Александровичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» - далее Банк обратился в суд с иском к Даминову М.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом. В обоснование требования истец указал, что Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» и Даминовым М.А. был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит» в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей путем зачисления его на лицевой счет Номер обезличен. По условиям данного договора должник обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей (проценты за пользование кредитом, основной долг по кредиту, комиссия за ведение ссудного счёта), предусмотренных графиком платежей. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, письменное уведомление должника о наступлении события неисполнения и требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, положительного результата не дало, что явилось основанием для предъявления иска в суд о взыскании задолженности, которая по состоянию на 19.07.2010 года составляет 117 730,82 руб.. Просит взыскать в пользу Банка сумму основного долга 104 945,72 руб., сумму процентов за пользование кредитом 9 785,10 руб., штрафы за просроченные платежи 3 000 руб., государственную пошлину в сумме 3 554,62 руб..
В судебном заседании представитель истца Соломенникова С.С. иск поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду дополнительно пояснила, что заемщик Даминов М.А. не исполнял обязательства по кредитному договору, нарушал график внесения платежей, последний платеж поступил от него Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., в связи с чем, возникла задолженность по основному долгу и начисленным по договору процентам. В соответствии с п.3.7.2. «Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям», ответчик был письменно уведомлен о наступлении события неисполнении и требовании о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, предъявленное в адрес ответчика требование положительного результата не дало. Сумму начисленной неустойки по кредитному договору представитель истца считает соразмерной нарушению обязательств. Дополнительным соглашением от Дата обезличена года Номер обезличен к кредитному договору клиент не уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренного кредитным договором. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика по состоянию на 19.07.2010 года основной долг в сумме 104 945,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9 785,10 руб., штрафы за просроченные платежи 3 000 руб., всего в размере 117 730,82 руб., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченную банком при подаче иска в суд в размере 3 554,62 руб..
В судебное заседание ответчик Даминов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако извещения вернулись в адрес суда с отметкой о не проживании адресата, в связи с чем, с учетом положений ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Даминовым М.А. заключен кредитный договор и договор вклада до востребования сроком по 26.03.2012 года с процентной ставкой 16,5 % годовых, путем написания заявления на предоставление кредита. Одновременно с подачей заявления ответчик ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям» (далее по тексту – «Правила предоставления кредитов»), графиком погашения платежей, а также с тарифами Банка. Сумма кредита в размере Номер обезличен руб. заемщиком была получена в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением от Дата обезличена года Номер обезличен на предоставление кредита «Народный кредит», «Правилами предоставления кредитов» л.д.12-13), мемориальным ордером от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.21).
В соответствии с п.п.3.3.1.-3.3.2. «Правил предоставления кредитов» возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств сумме, достаточной для погашения очередного платежа.
Подпунктом 2.1. дополнительного соглашения к кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в отношении Даминова М.А. отменена со следующего за днем подписания дополнительного соглашения рабочего дня л.д.14-15).
В соответствии с согласованным графиком ежемесячный платеж составил 6 191,06 руб. в течении действия договора, исключая последний платежный месяц, в котором платеж составляет 6 481,38 руб.. Согласно предоставленному расчету по операциям по счету Номер обезличен свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Даминов М.А. выполнял в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом, последний платеж поступил Дата обезличена года, с указанного времени платежи не поступают, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.п.3.6.1-3.6.3, 3.7. «Правил предоставления кредитов» заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей; уплатить Банку комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные данными правилами, тарифами Банка и заявлением на предоставление кредита; вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи Банку в течении трех календарных дней с момента получения соответствующего требования Банка. В случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных «Правилами предоставления кредитов», Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более тридцати дней.
Всего ответчиком Даминовым М.А. было выплачено по кредитному договору 207 395,3 руб. с учетом последнего платежа. Последний платеж поступил Дата обезличена года. Таким образом, всего просроченная задолженность составила задолженность по основному долгу в сумме 104 945,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9 785,10 руб., штраф за просроченные платежи начисленный Банком составил 3 000 руб..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу требований с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Согласно п.п.3.5.1.-3.5.2. «Правил предоставления кредитов» при нарушении срока оплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. При этом заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины заемщика (в том числе в случае, когда нарушение произошло по вине организации, осуществляющей переводы принятых наличных денежных средств. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей. Заявлением на предоставление кредита установлен штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 500 руб..
Судом установлено, что согласно п.3.6.1. «Правил предоставления кредитов» ответчик Даминов М.А. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с января 2010 года сложилась просроченная задолженность, которая не была погашена. Наличие просроченной задолженности предоставляет Банку в силу п.3.7.1. «Правил предоставления кредитов» и ст.811 ГК РФ требовать с заемщика возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и штрафа за просроченные платежи.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения обязательства в отношении предусмотренных договором процентов, так как проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Заявлением на предоставление кредита установлен штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 500 руб.. В соответствии с данными тарифами истцом начислена сумма штрафа, размер которой составил 3 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным взыскать ее в пользу истца.
Судом установлено, что Даминов М.А. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность по сумме основного долга 104 945,72 руб., процентов за пользование кредитом 9 785,10 руб., штрафа за просроченные платежи в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию, а так же в порядке ст.ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 554,62 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Даминову Максиму Александровичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Даминова Максима Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от Дата обезличена года сумму основного долга 104 945,72 руб., проценты за пользование кредитом 9 785,10 руб., штраф за просроченные платежи в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554,62 руб., всего 121 285,44 руб..
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья С.Н. Опалей