Дело № 2-1580/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Ян Ивана Сергеевича, ответчика Дидух Сергея Николаевича, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России к Дидух Сергею Николаевичу о взыскании суммы основного долга, неустойки по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Дидух С.Н. о взыскании суммы основного долга, неустойки по кредитному договору Номер обезличен в сумме 92 564 руб. 05 коп. и сумму госпошлины 2 976 руб. 92 коп.. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Дидух С.Н. 04.08.2009 года заключен кредитный договор на сумму 120 000 руб. сроком по 04 августа 2011 года под 20% годовых, однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита. Заемщиком за время действия кредитного договора была допущена просрочка платежей, последний платеж в погашение задолженности поступил 20.04.2010 года, в связи с чем сложилась просроченная задолженность, которая несмотря на неоднократные уведомления Банка на настоящее время погашена не была, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. требования изменил, просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 62 845 руб. 85 коп. и неустойку в размере 206 руб. 62 коп., а всего 63 052 руб. 47 коп. Суду пояснил, что 04 августа 2009 года с Дидух С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 120 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата 04 августа 2011 года. В течение всего срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, после предъявления иска в суд 24 сентября 2010 года ответчик произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем, сумма иска подлежит уменьшению до 63 052 руб. 47 коп. В связи с тем, что ответчик нарушил порядок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, просит взыскать с Дидух С.Н. долг по кредиту в сумме 63 052 руб. 47 коп., а также сумму государственной пошлины 2 976 руб. 92 коп.
В судебном заседании ответчик Дидух С.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время намерен погашать долг по кредиту.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
04 августа 2009 года между Банком и Дидух С.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 2 года - до 04 августа 2011 года под 20 % годовых. Сумма кредита в размере 120 000 руб. Дидух С.Н. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером №Номер обезличен от 04.08.2009 года.
В соответствии с пунктам 3.1, 3.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Дидух С.Н. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету Номер обезличен ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 5217 руб. 40 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с 20 апреля 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 4.2.5 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Дидух С.Н. на 27.09.2010 года составила: остаток просроченного долга в размере 62 845 руб. 85 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита - 206 руб. 62 коп., всего 63 052 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Дидух С.Н. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик Дидух С.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.5 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов, неустойку в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 04 августа 2011 года.
Судом установлено, что Дидух С.Н. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 63 052 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и требованиям закона. Учитывая, что ответчиком задолженность по кредиту частично погашена после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 976 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России к Дидух Сергею Николаевичу о взыскании суммы основного долга, неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дидух Сергея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России по кредитному договору Номер обезличен от 04 августа 2009 года сумму просроченного основного долга 62 845 руб. 85 коп., неустойку в сумме 206 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 976 руб. 92 коп., а всего 66 029 руб. 39 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Кировского
районного суда г. Хабаровска: Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-1580/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук