Дело № 2-1531/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Ян Ивана Сергеевича, ответчиков Бешкаревой Евгении Витальевны, Малахова Алексея Андреевича, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России к Бешкареву Евгению Анатольевичу, Бешкаревой Евгении Витальевне, Малахову Алексею Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Бешкареву Е.А., Бешкаревой Е.В., Малахову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору Номер обезличен в сумме 213 975 руб. 83 коп. и сумму госпошлины 5 339 руб. 76 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Бешкаревым Е.А. 11.04.2007 года заключен кредитный договор на сумму 410 000 руб. сроком по 11 апреля 2012 года под 17% годовых, однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем сложилась просроченная задолженность, которая несмотря на неоднократные уведомления Банка на настоящее время погашена не была, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителем по данному договору являются Бешкарева Е.В., Малахов А.А., которые несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что 11 апреля 2007 года с Бешкаревым Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 410 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 11 апреля 2012 года. В течение всего срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи поступали несвоевременно, вследствие чего возникла просроченная задолженность. По состоянию на 13.08.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 213 975 руб. 83 коп., в том числе остаток просроченного долга – 204 322 руб. 87 коп., просроченные проценты – 9 652 руб. 96 коп., что явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании долга по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного с заемщиком Бешкаревым Е.А. были заключены договора поручительства с ответчиками Бешкаревой Е.В. и Малаховым А.А., которые в силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком. Просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличен и взыскать с ответчиков долг по кредиту в сумме 213 975 руб. 83 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины 5 339 руб. 76 коп.
В судебном заседании ответчик Бешкарева Е.В. требования признала, суду пояснила, что является поручителем по данному кредитному договору, у нее имеется еще два кредита, в связи с чем, погашать кредит не имеет возможности.
Ответчик Малахов А.А. в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что в настоящее время Бешкарев Е.А. намерен погашать долг по кредиту.
В судебное заседание ответчик Бешкарев Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
11 апреля 2007 года между Банком и Бешкаревым Е.А. заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 5 лет - до 11 апреля 2012 года под 17 % годовых. Сумма кредита в размере 410 000 руб. Бешкаревым Е.А. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером Номер обезличен от 11.04.2007 года.
В соответствии с пунктам 2.4, 2.5 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Бешкаревым Е.А. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету Номер обезличен ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 11 958 руб. 32 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с марта 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 4.6 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Бешкарева Е.А. на 13.08.2010 года составила: остаток просроченного долга в размере 204 322 руб. 87 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 9 652 руб. 96 коп., всего 213 975 руб. 83 коп.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Бешкареву Е.А. предоставлялось поручительство Бешкаревой Е.В. и Малахова А.А., что подтверждается заключенными договорами поручительства между Банком и Бешкаревой Е.В. Номер обезличен от 11 апреля 2007 года и между Банком и Малаховым А.А. Номер обезличен от 11 апреля 2007 года. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данных договоров поручители несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Бешкаревым Е.А. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Бешкаревым Е.А. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 2.4 Кредитного договора ответчик Бешкарев Е.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.6 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика и с поручителей возврата всей суммы кредита и процентов, неустойку в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 11 апреля 2012 года.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Бешкаревым Е.А. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителей Бешкареву Е.В. и Малахова А.А. по взысканию, как суммы просроченного долга, процентов, так и судебных издержек.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Бешкарев Е.А. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 213 975 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства и требованиям закона, а кредитный договор подлежит расторжению. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 779 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России к Бешкареву Евгению Анатольевичу, Бешкаревой Евгении Витальевне, Малахову Алексею Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 11 апреля 2007 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Бешкаревым Евгением Анатольевичем.
Взыскать солидарно с Бешкарева Евгения Анатольевича, Бешкаревой Евгении Витальевны, Малахова Алексея Андреевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России по кредитному договору Номер обезличен от 11 апреля 2007 года сумму основного и просроченного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку в сумме 213 975 руб. 83 коп.
Взыскать с Бешкарева Евгения Анатольевича, Бешкаревой Евгении Витальевны, Малахова Алексея Андреевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере 1 779 руб. 92 коп. с каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-1531/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук