Дело № 2-1505/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
06 октября 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Кеба В.В., с участием истца Зацепиной Л.И., представителя ответчика Администрации <адрес> Кондратьевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной Ларисы Ивановны к Администрации <адрес>, заинтересованным лицам: Поличенко Галине Риммовне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Зацепина Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах Зацепина Р.П. в Дальневосточном банке Сбербанка России. В обоснование указала, что указанное жилое помещение находится в долевой собственности Зацепина Р.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Зацепиной Л.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Она постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и содержит ее в технически исправном состоянии. Как наследник первой очереди она фактически приняла наследство после смерти своего мужа, однако в установленном законом порядке за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась.
Также после смерти Зацепина Р.П. остались денежные средства на счетах в Сберегательном банке РФ, номера счетов указать не может, т.к. сбер.книжки утеряны.
В судебном заседании истица Зацепина Л.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила признать за ней право собственности на долю в квартире и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Кондратьева А.Г. против удовлетворения иска не возражает при предоставлении доказательств принятия наследства в виде доли в квартире. В отношении денежных средств, находящихся на счетах, Администрация надлежащим ответчиком не является.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, Поличенко Г.Р., представитель ГУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении исковых требований не возражают.
Свидетели ФИО6, Михеев А.И., ФИО8 суду пояснили, что Зацепина Л.И. вселилась в <адрес> в 1979г., проживала в ней с мужем- Зацепиным Р.П. и продолжает проживать в квартире до настоящего времени, несет расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей и текущего ремонта.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность Зацепину Р.П. и Зацепиной Л.И. (л.д.4).
В соответствии со ст.ст.244-245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено в судебном заседании при жизни наследодателя его доля в совместной собственности на <адрес> в <адрес> составляла ?, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).
Зацепин Р.П. приходившийся истице мужем умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, наследником первой очереди является Зацепина Л.И., Поличенко Г.Р. По сообщению нотариуса Вильвовской И.А. наследственное дело после смерти Зацепина Р.П. не заводилось (л.д.22). Поличенко Г.Р.- дочь наследодателя, на данное наследство не претендует, не возражает о признании права собственности за Зацепиной Л.И., о чем имеется нотариально удостоверенное заявление.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом помещения, поквартирной карточкой, справками КГУП «Хабкрайинвентаризация», техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации брака, о смерти, сообщением УФРС по <адрес> и ЕАО, справкой Абонентного отдела №, сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя Зацепина Р.П. открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>.55 по <адрес> о праве собственности на которую и заявлены исковые требования.
Вторая 1/2 доля указанной квартиры на праве собственности принадлежат Зацепиной Л.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и спорной не являются, в связи с чем, признания судом права собственности на неё не требуется.
В судебном заседании установлено, что истец с сентября 1979 года по настоящее время постоянно проживает в квартире, где вместе с ней до момента смерти проживал ее супруг Зацепин Р.П. Зацепина Л.И. содержит квартиру в технически исправном состоянии, своевременно оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства в виде доли квартиры, принадлежавшей ее мужу.
Кроме того, согласно представленного ответа Территориального расчетного центра Дальневосточного банка Сбербанка России (л.д.31) на имя Зацепина Р.П. в доп.офисе № установлены счета по вкладам на которые завещательное распоряжение отсутствует:
№ (93002), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,59 руб., компенсация положена;
№, остаток вклада составляет 763,65 руб., компенсация не положена;
№ (5793002), остаток вклада составляет 5,27 руб., компенсация положена.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Учитывая, что наследственное имущество в качестве выморочного в федеральную и муниципальную собственность не принималось, наследственное дело после смерти наследодателя в отношении указанного наследства не заводилось, других наследников первой очереди нет, за приятием наследства открывшегося после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок никто не обращался, истец постоянно проживает в квартире являющейся наследственным имуществом, вступила в права наследника, суд считает возможным признать ее фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ее мужа Зацепина Р.П. в виде 1/2 доли <адрес>.55 по <адрес>., а при отсутствии спора о праве на наследство между наследниками, признать за ней право собственности на указанное имущество. Кроме того, учитывая отсутствие сберегательных книжек у истицы после смерти Зацепина Р.П., т.е. необходимой информации по вкладам, суд считает возможным признать право собственности на вышеназванные денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке России за Зацепиной Л.И.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зацепиной Ларисы Ивановны удовлетворить.
Признать за Зацепиной Ларисой Ивановной право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Зацепина Римма Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли <адрес> (общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой площадью 28,6 кв.м.); денежные средства в сумме 783 (семьсот восемьдесят три) руб. 51 коп., находящиеся на счетах №№42301810270006510893 (93002); №;№ 42306810670006512030 (5793002) в доп.офисе № Дальневосточного банка Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2010 года.
Судья Е.Ю.Якубанец