Дело № 2-1718/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего: судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кеба В.А.,
с участием представителя истца Майтома Е.А.,
ответчиков Сиволобова А.Н., Смакотина В.Н., Сиволобовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сиволобову Алексею Николаевичу, Смакотину Владимиру Николаевичу, Сиволобовой Нине Андроновне о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,
Установил:
ОАО коммерческий СБ РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Сиволобову А.Н., Смакотину В.Н., Сиволобовой Н.А. о расторжении договора кредита и досрочном взыскании долга. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сиволобовым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 270000 руб. со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере 17 % должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В качестве обеспечения по обязательствам заемщика банком был заключен договор поручительства со Смакотиным В.Н. №, и Сиволобовой Н.А. №, которые отвечают по обязательствам заемщика согласно п.2.1 договора поручительства «в том же объеме как и Заемщик».
Заемщик в течении всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету и графику платежей, долг заемщика составил: 157304,97 руб.- просроченный долг, 281,35 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 170,22 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов. Всего долг составил 157304,97 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4355,13 руб.
Представителем истца было подано ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 154392,86 руб., в том числе просроченный основной долг - 152545,6 руб., неустойка за просрочку основного долга - 1847,26 руб.
В судебном заседании представитель истца Майтома Е.А. исковые требования уточнила. Суду пояснил, что ответчиками в счет погашения долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма 8000 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 148240,12 руб., с учетом уплаченной суммы, а также расходы по оплате гос.пошлины. Дополнила, что Заемщик обращался в Банк по поводу задолженности, но от реструктуризации долга отказался, о чем имеется заявление.
Ответчик Сиволобов А.Н. суду пояснил, что задолженность по договору кредита действительно имеется, образовалась, в связи с потерей работы. Он обращался в Банк для решения указанного вопроса, ему было предложено оплатить некую сумму. Денежных средств у него не оказалось. От оплаты кредита он не уклоняется.
Ответчик Сиволобова Н.А. суду пояснила, что сын давал ей деньги сразу после получения заработной платы, она ходила и платила по кредиту. Оплату надо было производить до 10 числа, а зар.плата у него была после 20-го. Она сама приходила в Банк по поводу задолженности, где ей пояснили, что надо оплатить 5 тыс.рублей, а потом можно три месяца не платить. В письменном виде никакие заявления не писала. Она является пенсионеркой, получает пенсию 6000 руб., оплатить сразу всю сумму не может.
Ответчик Смакотин В.Н. суду пояснил, что задолженность будет оплачивать.
Выслушав пояснения исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
На основании п.4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк и Сиволобовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 270000 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными деньгами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем по вышеуказанному договору выступили Смакотин В.Н. и Сиволобова Н.А., с которыми были заключены договоры поручительства № и №, соответственно.
Погашение кредита Сиволобову А.Н. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступившей в ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 8000 руб.. Расчет задолженности, указанный в приложении к исковому заявлению и представленный истцом в судебное заседание, суд считает верным. В связи с чем, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца составляет 146392,86 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4355,13 руб., по 1451,71 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать солидарно с Сиволобова Алексея Николаевича, Смакотина Владимира Николаевича, Сиволобовой Нины Андроновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Дальневосточный банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146392 (сто сорок шесть тысяч триста девяносто два) руб. 86 коп.
Взыскать с Сиволобова Алексея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Дальневосточный банк расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 71 коп.
Взыскать со Смакотина Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Дальневосточный банк расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 71 коп.
Взыскать с Сиволобовой Нины Андроновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Дальневосточный банк расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010г.
Судья Е.Ю.Якубанец