Дело № 2-1689/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе
председательствующего: судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием представителя истца Майтома Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Мельниковой Александре Александровне, Судникович Ирине Геннадьевне о досрочном взыскании суммы долга по кредиту,
Установил:
ОАО коммерческий СБ РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Мельниковой А.А., Судникович И.Г. о досрочном взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мельниковой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере 17 % должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Судникович И.Г., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита заемщиком получена. За период пользования кредитом заемщиком обязательства по кредиту должным образом не выполнялись.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: просроченный долг - 203115,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 2944,57 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 5539,86 руб. Всего долг ответчика перед истцом составляет 211599,78 руб.
В соответствии с п.2.1 поручители отвечают по обязательствам Заемщика в полном объеме. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5316 руб..
В судебном заседании представитель истца Майтома Е.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что оплат в счет погашения долга от ответчиков не поступало. Просит взыскать заявленные в иске суммы.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк и Мельниковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными деньгами, согласно расходному кассовому ордеру №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем по вышеуказанному договору выступил Судникович И.Г., с которой был заключен договор поручительства №.
Погашение кредита Мельниковой А.А. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности, указанный в приложении к исковому заявлению суд считает верным. В связи с чем, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца составляет 211599,78 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5316 руб., по 2658 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Мельниковой Александры Александровны, Судникович Ирины Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211599 (двести одиннадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 78 коп.
Взыскать с Мельниковой Александры Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб.
Взыскать с Судникович Ирины Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010г.
Судья Е.Ю.Якубанец