Дело 2-1610/2010 г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и15 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием: истицы Удовик С.Е., представителя истицы Сидоренко В.М., представителя ответчика Заря И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовик Светланы Ефимовны к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Удовик С.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>, в обоснование указав, что спорное жилое помещение было предоставлено ее родителям в ДД.ММ.ГГГГ, она выезжала из квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году она вновь вселилась в квартиру для ухода за матерью, а после ее смерти проживала совместно с братом, с согласия которого была зарегистрирована по указанному адресу, они жили одной семьей и вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ году ее брат умер, она осталась проживать в квартире одна, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет. Ответчик в признании ее нанимателем квартиры отказал.
В судебном заседании истица Удовик С.Е. и ее представитель Сидоренко В.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска Заря И.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что истицей не представлено доказательств предоставления спорного жилого помещения в установленном порядке, поскольку в ордере указан иной адрес жилого помещения.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени знакома с семьей истицы, которая проживала в <адрес>. Истица жила в квартире с родителями и братом, а после их смерти осталась жить одна. Брат истицы сильно болел, и Удовик С.Е. за ним ухаживала, они вели общее хозяйство. После смерти брата истица осталась проживать в <адрес>, другого жилья у нее нет.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из реестра учета жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки относится к муниципальной собственности на основании решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 года 6-я сессия 21-й созыв.
Квартира № <адрес> в <адрес> была предоставлена отцу истицы ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи четыре человека, в том числе на истицу. Удовик С.Е. проживала и была зарегистрирована в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Родители истицы ФИО6 и ФИО7 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно). В ДД.ММ.ГГГГ году истица вновь вселилась в данную квартиру, и с согласия брата была зарегистрирована по месту жительства. До смерти брата ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) Удовик С.Е. проживала с ним совместно в качестве члена семьи, вела общее хозяйство и осуществляла за ним уход. В настоящее время истица продолжает проживать в квартире, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, другого жилья не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются: ордером, поквартирной карточкой и лицевым счетом, решением Исполнительного Комитета Кировского районного Совета депутатов от 20.09.1963 года об утверждении списка на заселение, списками на заселение, свидетельствами о рождении, регистрации брака и смерти, справками ХКГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости Подразделение по г.Хабаровску и Управления Росреестра по Хабаровскому краю, техническим паспортом жилого помещения, показанием свидетеля.
Несмотря на то, что в решении Исполнительного Комитета Кировского районного Совета депутатов от 20.09.1963 года об утверждении списка на заселение и в ордере на жилое помещение адрес жилого помещения, предоставленного ФИО6, указан как <адрес> и сведения об изменении адреса отсутствуют, суд находит установленным факт предоставления отцу истицы именно спорного жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе поквартирной карточкой и показаниями свидетеля ФИО5.
В силу требований ст.40 Конституции РФ, ст.ст.1, 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен. Жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, данный Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
В соответствии со ст.ст.50, 53-54, 88 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. Совершеннолетний член семьи может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.
В силу положений ст.ст.49, 60, 63, 69 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что родители истицы, она и ее брат были вселены в спорное жилое помещение наймодателем, что подтверждается ордером, поквартирной карточкой и лицевым счетом, открытыми на имя отца истицы ФИО6. Правомерность их вселения в <адрес> никем не оспаривалась в течение 40 лет. Как установлено в судебном заседании Удовик С.Е. была повторно вселена в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году своим братом ФИО8, к которому после смерти родителей перешли права и обязанности нанимателя жилого помещения. Истица с братом проживала совместно вплоть до его смерти, ухаживала за ним в период его болезни, вела общее хозяйство, несла расходы по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица вселенная в качестве члена семьи нанимателя, проживая совместно и ведя с ФИО8 общее хозяйство, приобрела равное с ним право пользования квартирой № <адрес>, и поскольку ответчиком это право оспаривается, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Удовик С.Е., признав за ней это право.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Удовик Светланы Ефимовны удовлетворить.
Признать за Удовик Светланой Ефимовной право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.10.2010 года.
Судья /подпись/ Жельнио Е.С.
Копия верна: судья Жельнио Е.С.