№2-1703/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием истицы Хаминой Раисы Дмитриевны, третьего лица Швиденко Татьяны Юрьевны, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгина Андрея Витальевича к Хаминой Раисе Дмитриевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, аннулирование записей регистрации права собственности на наследственное имущество, восстановление прежних записей регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ:
Перелыгин А.В. обратился в суд с требованиями к Хаминой Р.Д. признании свидетельства о праве на наследство недействительными, аннулирование записей регистрации права собственности на наследственное имущество, восстановление прежних записей регистрации права собственности. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Перелыгин Виталий Дмитриевич, проживавший по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись сам истец и ответчица, которая приходилась супругой наследодателю. Истец и ответчик обратились к разным нотариусам Швиденко Т. Ю. и ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, заявления были поданы в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, были заведены наследственные дела, которые были объединены в одно в апреле 2010 года. Однако в марте 2010 года нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчику на все наследственное имущество, была произведена государственная регистрация права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю за ответчиком на недвижимое имущество. Выданные свидетельства о праве на наследство подлежат отмене, а записи о государственной регистрации права собственности аннулированию, в связи с тем, что Хамина Р.Д. не являлась единственным наследником, принявшим наследство.
В судебном заседании ответчица Хамина Р.Д. с требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно истец являлся сыном наследодателю, однако в течении длительного времени с отцом не проживал, в связи с чем она полагала, что он не будет претендовать на наследственное имущество, а поэтому при подачи заявления нотариусу не указала его в качестве наследника. Ответчица пояснила, что приняла наследство в полном объеме, которое состояло из доли в жилом помещении, земельного участка и денежных вкладов.
В судебном заседании третье лицо Швиденко Т.Ю. суду пояснила, что истец подал заявление о принятии наследства 25 февраля 2010 года в установленный срок, однако в связи с тем, что он не указал других наследников, не указал место принятия наследства, свидетельство о праве на наследство было выдано другому наследнику, который так же обратился к нотариусу. С учетом того, что оба наследника имели право на наследство, оставшееся после смерти Перлыгина В.Д., выданные свидетельства о праве на наследство на имя ответчика подлежат признанию недействительными, стороны возвращаются в первоначальное положения, вопрос о правах наследников и о выдаче свидетельств вновь подлежит разрешению с участием истца и ответчика, при этом завещание отсутствует.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Перелыгин Виталий Дмитриевич, проживавший по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде
- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании Договора на передачу квартиры в собственность, заключенного с Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, кадастровый(или условный) номер 27-27-01/010/2005-289;
- земельного участка № по адресу: <адрес> СДТ «Космос» в районе <адрес>, кадастровый номер 27:17:310802:117, площадью 600 кв.м., принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю РФ VII 27-17С № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;
- денежного вклада в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами;
- права на компенсацию по закрытому денежному вкладу в Дополнительном офисе №
Дальневосточного банка Сбербанка России на счете № (77553).
Наследниками после смерти Перелыгина В.Д. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись его супруга Хамина Р.Д. и сын Перелыгин А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации брака ответчицы и свидетельством о рождении истца. Завещание в отношении наследственного имущества отсутствует, что следует из пояснений нотариуса.
Судом установлено, что наследник Хамина Р.Д. подала заявление на принятия наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство нотариусу ФИО6 09 ноября 2009 года, наследник Перелыгин А.В. подал заявление на принятия наследства 22 января 2010 года путем подачи заявления по месту своего жительства нотариусу в <адрес>, которое поступило нотариусу Швиденко Т.Ю. 25 февраля 2010 года.
Заявления нотариусу были поданы наследниками в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, на основании данных заявлений заведены наследственные дела в отношении истца 26 февраля 2010 года №, в отношении ответчицы 09 ноября 2009 года №. В заявлениях о принятии наследства истец и ответчика не указали о наличии других наследников по закону.
На основании заявлений наследнику Хаминой Р.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19 марта 2010 года на ? долю квартиры, расположенной по адресу : <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СДТ «Космос» в районе <адрес>, на денежные вклады и права на денежную компенсацию.
Согласно свидетельствам о регистрации права собственности от 23.03.2010 года и от 24.03.2010 года за ответчиком зарегистрированы права собственности на основании выданных свидетельстве о праве на наследство на квартиру, сделана запись регистрации от 23 марта 2010 года № и на земельный участок, сделана запись регистрации от 24 марта 2010 года №.
Судом установлено, что истцу свидетельство о наследстве на наследственное имущество не выдавалось.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. ст. 1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено истица и ответчик являются наследниками первой очереди, в связи с чем наследуют в равных долях имущество, оставшееся после смерти Перелыгина В.Д. Оба наследника приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, подав заявление нотариусу о принятии наследства.
В соответствии со ст.ст. 1162,1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства
Как установлено судом ответчице выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество без учета прав другого наследника, так же принявшего наследство, а именно Перелыгина А.В. При указанных обстоятельствах данные свидетельства являются недействительными, регистрация права собственности, произведенная на основании данных свидетельств на жилое помещение и земельный участок подлежит аннулированию, с восстановлением прежней регистрации за наследодателем на ? долю на квартиру и на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Перелыгина Андрея Витальевича к Хаминой Раисе Дмитриевне признании свидетельства о праве на наследство недействительными, аннулирование записей регистрации права собственности на наследственное имущество, восстановление прежних записей регистрации права собственности - удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство выданные на имя Хаминой Раисы Дмитриевны от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, принадлежащее Перелыгину Виталию Дмитриевичу и состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СДТ «Космос» в районе с Черная Речка, денежных вкладов и права на денежную компенсацию по вкладам, находящихся в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка Сбербанка России на счете № и на счете № (77553).
Аннулировать запись регистрации права собственности за Хаминой Раисой Дмитриевной на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и на земельный участок № по адресу: <адрес> СДТ «Космос» в районе <адрес>, кадастровый номер 27:17:310802:117 от ДД.ММ.ГГГГ №. Восстановить прежние записи регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество: на квартиру в размере ? доли в праве собственности за Перелыгиным Виталием Дмитриевичем и ? доли за Хаминой Раисой Дмитриевной, на земельный участок за Перелыгиным Виталием Дмитриевичем.
Взыскать с Хаминой Раисы Дмитриевны в пользу Перелыгина Андрея Витальевича расходы по государственной пошлине в размере 200 руб.
Решения в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решения подшит в деле № 2-1703/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь О.И. Ковальчук.