Дело № 2-1529/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Мальцевой Татьяны Константиновны, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России к Роздину Владиславу Андреевичу, Горковской Екатерине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Роздину В.А., Горковской Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 56 809 руб. 91 коп. и сумму госпошлины 1 904 руб. 30 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Роздиным В.А. 16.10.2008 года заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. сроком по 16 октября 2011 года под 17% годовых, однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем сложилась просроченная задолженность, которая несмотря на неоднократные уведомления Банка на настоящее время погашена не была, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителем по данному договору является Горковская Е.С., которая несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании представитель истца Мальцева Т.К. требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 42540 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг – 41197 руб. 83 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 1343 руб. 16 коп., и сумму госпошлины 1904 руб. 30 коп., суду пояснила, что 11 августа 2010 года задолженность по кредитному договору была частично погашена в размере 15000 руб., однако в течение всего срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи поступали несвоевременно, вследствие чего возникла просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании долга по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного с заемщиком Роздиным В.А. был заключен договор поручительства с ответчиком Горковской Е.С., которая в силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком. Просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики Роздин В.А., Горковская Е.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
16 октября 2008 года между Банком и Роздиным В.А. заключен кредитный договор № сроком на 3 года - до 16 октября 2011 года под 17 % годовых. Сумма кредита в размере 100 000 руб. Роздиным В.А. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от 16.10.2008 года.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Роздиным В.А. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 2777 руб. 78 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с мая 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Роздина В.А. на 15.09.2010 года составила: остаток просроченного основного долга в размере 41 197 руб. 83 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 1 343 руб. 16 коп., всего 42 540 руб. 99 коп.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Роздину В.А. предоставлялось поручительство Горковской Е.С., что подтверждается заключенным договором поручительства между Банком и Горковской Е.С. № от 16 октября 2008 года. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данного договора поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Роздиным В.А. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Бешкаревым Е.А. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Роздин В.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика и с поручителя возврата всей суммы кредита и процентов, неустойку в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 16 октября 2011 года.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Роздиным В.А. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителя Горковскую Е.С. по взысканию, как суммы просроченного долга, неустойки, так и судебных издержек.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Роздин В.А. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 42 540 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства и требованиям закона, а кредитный договор подлежит расторжению. Учитывая, что ответчиками задолженность по кредиту частично погашена после предъявления иска в суд, с ответчиков в пользу истца в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 952 руб. 15 коп., с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России к Роздину Владиславу Андреевичу, Горковской Екатерине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16 октября 2008 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Роздиным Владиславом Андреевичем.
Взыскать солидарно с Роздина Владислава Андреевича, Горковской Екатерины Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России по кредитному договору № от 16 октября 2008 года сумму просроченного основного долга и неустойку в сумме 42 540 руб. 99 коп.
Взыскать с Роздина Владислава Андреевича, Горковской Екатерины Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере 952 руб. 15 коп. с каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2010 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-1529/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук