Дело № 2-1369/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. г. Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием представителя истца Быковой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчиков Федотовой Т.Ю., Ковтун А.А., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Натальи Васильевны к ООО «Юнилаб», ООО «Юнилаб-Хабаровск» о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Горшенина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юнилаб», ООО «Юнилаб-Хабаровск» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заключила с ответчиком ООО «Юнилаб» договор на оказание платных медицинских услуг № на сумму 5451,4 руб., по которому Исполнитель принял на себя обязательство проведения исследования (кариотипирование абортного материала). Биологический материал для исследования был доставлен в лабораторию ответчика в 13 часов.
В тот же день, в 15 час. 30 мин. менеджер ООО «Юнилаб-Хабаровск» позвонила и сообщила, что проведение данного исследования невозможно и попросила забрать биологический материала в лаборатории по адресу: <адрес>А. Около 16 час. биологический материал был возвращен супругу истицы ФИО4 без объяснения причин невозможности проведения исследования. Денежные средства в сумме 5451,4 руб., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены.
На запрос истицы от ДД.ММ.ГГГГ о причинах отказа в проведении исследования, ответчик указал, что его генетическая лаборатория не могла вовремя принять материала в работу, выполнение исследования было невозможно без ущерба для его качества. Также ответчик сообщил, что доставка между <адрес> и лабораторией <адрес>, которая непосредственно выполняет данное исследование, составляет 18-24 часа, поэтому компания «Юнилаб» оставляет за собой право отказывать в приеме материала и осуществлять возврат, если материал невозможно доставить в срок, либо принимающая сторона немедленно не приступит к выполнению анализа.
О данных правах при заключении договора истицу ответчик не уведомил, а условия договора не содержат вышеуказанных оснований для отказа в исследования. Ст.12 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за неполучение полной и достоверной информации.
Проведение данного исследования, позволяющее установить одну из самых вероятных причин замершей беременности, было единственным способом выяснения причины неразвивающейся беременности, сам факт которой приносит истице и её мужу тяжелые душевные переживания. Отказ в проведении данного исследования повлек неблагоприятные последствия, в виде невозможности установления причины замершей беременности, т.к. сдаваемый материал был уникален и неповторим.
Отказом в проведении исследования по вине ответчика Горшениной Н.В. были нанесены нравственные страдания, она испытала эмоциональный стресс, находилась в подавленном состоянии.
Поскольку ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательства, на основании ст.401 ГК РФ, несет ответственность.
Учитывая время возврата материала - около 16 часов (16-30; 16-40), а также то, что исследование в городе проводят два мед.учреждения, которые осуществляют прием материала только до 16 часов, и соответственно сдать в указанные лаборатории муж истицы не успел, по вине ответчика установить причину неразвивающейся беременности невозможно. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за моральный вред в размере 150000 рублей.
Для представления интересов в суде Горшениной Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 20000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Горшенина Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Быкова Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что одновременно с заключением договора истцом был доставлен материал в ООО «Юнилаб-Хабаровск». Ранее истец уже проходила обследование, кариотипирование аборного материала было шансом узнать причину замершей беременности. Вина ответчика выражается в неосторожности, истец поздно получил отказ в проведении исследований и поздно вернул абортный материал истцу. В результате чего у истицы, пропала возможность выяснить причину неразвивающейся беременности данным методом. В связи с чем истица испытала нравственные страдания, выразившиеся в сильнейшем эмоциональном стрессе, повышенном артериальном давлении, подавленном состоянии.
Представители ответчиков ООО «Юнилаб», ООО «Юнилаб-Хабаровск» Ковтун А.А., Федотова Т.Ю. исковые требования не признали. Суду пояснили, что ООО «Юнилаб-Хабаровск» осуществляет свою деятельность и проводит сложные исследования в тесной взаимосвязи с ООО «Юнилаб (Владивосток) на основании заключенного между ними договора. ООО «Юнилаб» в свою очередь привлекает Центр охраны материнства и детства <адрес>. Получив отказ со стороны Центра охраны материнства и детства, общество не могло исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования, заключенный между истцом и ответчиком по независящим от него обстоятельствам и поэтому, было вынуждено в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора. При этом истцу была возвращена стоимость кариотипирования абортного материала. Таким образом, неисполнение обществом обязательства не носило умышленный характер, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии вины общества. Общество не может согласиться с доводом истца о том, что вследствие отказа от проведения исследования, истец была лишена возможности выяснить причину замершей беременности, поскольку согласно заключения специалистов в области акушерства и гинекологии такое исследование не является единственным необходимым исследованием как для выяснения причины замирания плода, так и для планирования последующей беременности. Истцом не представлено доказательств подтверждающих, что нравственные страдания, которые она испытывала в период с апреля по май 2010г., были вызваны отказом ответчика от исполнения договора и невозможностью выяснения причины замирания беременности. Истцом не подтвержден сам факт нравственных страданий: нет акта медицинского заключения психотерапевта, свидетельствующий о том, что истица перенесла сильный эмоциональный стресс, с указанием на его причины, последствия, методы лечения и необходимые для его проведения лекарственные препараты. Истцом не доказана причинная связь между не проведением кариотипирования абортного материала и перенесенными ее тяжелыми переживаниями. Считают, что истец неверно определил причины отказа указав в иске наличие проблем с доставкой материала в лабораторию <адрес> накануне выходных, поскольку проблем с организацией и осуществлением доставки материала из <адрес> в <адрес> не было. Доставка материала осуществляется беспрерывно на основании договора заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Юнилаб». Истцу был дан ответ, что исследование абортного материала истицы должно было производиться силами Центра охраны материнства и детства, что не является лабораторией ООО «Юнилаб-Хабаровск» и ООО «Юнилаб», в связи с чем, ответчик не мог влиять на работу данной лаборатории. Считают, что истец неверно применил положение ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. данная статья устанавливает ответственность исполнителя за недостатки услуги, которые возникли уже после ее оказания потребителю и явились следствием отсутствия у потребителя полной и достоверной информации непосредственно об услуге. Истцом не указано, за какой именно недостаток услуги общество должно нести ответственность, и в чем этот недостаток выражается, какого именно вида информации об услуге из перечня, установленного ст.ст.9, 10 вышеуказанного Закона РФ ей не было предоставлено, что тем самым вызвало недостаток услуги. В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда в размере 150000 руб. считают неверными и просят в их удовлетворении отказать. Считают завышенными и не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в размере 20000 руб., поскольку оплата услуг представителя оплачена истцом в размере 10000 руб., истцом не представлен акт приема-передачи выполненных работ, подписанный Горшениной Н.В. и ее представителем, справка из ООО «ДВ Стройсервис» в подтверждение, что услуга была выполнена Быковой Е.Ю., которая является представителем истца.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с октября 2008г. работает регистратором ООО «Юнилаб-Хабаровск». В апреле 2010г. Горшенина Н.В. сделала в ООО «Юнилаб-Хабаровск» УЗИ, после которого обратилась к свидетелю с просьбой заключить договор на исследование. Данный договор был заключен без предоставления материала исследования, произведена оплата по договору. По настоянию истцы ФИО7 сделала отметку на договоре Горшениной Н.В. о получении биологического материала ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час., тогда как в действительности вышеуказанный материал подвезен супругом истицы позже в 15-30 час.. В связи с нахождением курьера на выезде супругу Горшениной Н.В. было предложено отвезти абортный материал в центральный процедурный кабинет, расположенный по адресу: <адрес> «а», который был принят в 15-45 час. Около 16-00 час. того же дня, как только ООО «Юнилаб» сообщил, что Центр охраны материнства и детства не сможет приступить к исследованию материала сразу же после его доставки, она сообщила супругу истицы, о невозможности проведения исследования и попросила забрать биологический материал из лаборатории. Время на чеке по оплате за проведение исследования по абортному материалу стоит 12-53 час., потому как оплата за данную услугу взята предварительно.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшениной Н.В. и ООО «Юнилаб» заключен договор № на оказание платных медицинских услуг по коду 2329 кариотипирование абортного материала (л.д.5). На основании имеющейся отметке в договоре, биологический материал для исследования был получен ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час.
Согласно условиям договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определена в размере 5451,4 руб., которая оплачена истцом полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком (на л.д.6).
Согласно заявления Горшениной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юнилаб-Хабаровск» о возвращении денежных средств в сумме 5451,4 руб. в связи с не проведением исследования, указанная сумма возвращена истцу в полном размере, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с п.3.2 Договора исполнитель производит лабораторную диагностику точно в объеме, указанном в договоре Заказчика.
На заявление Горшениной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юнилаб-Хабаровск» о предоставлении причин отказа в проведении исследования, дан ответ, что биологический материал был доставлен в процедурный кабинет в <адрес> в пятницу, генетическая лаборатория не могла вовремя принять материал в работу, выполнение данного исследования было невозможно без ущерба для его качества. Поэтому компания «Юнилаб» оставляет за собой право отказывать в приеме материала и осуществлять возврат в тех случаях, если материал невозможно доставить в срок, либо принимающая сторона немедленно не может приступить к выполнению анализа (л.д.8-9).
ООО «Юнилаб-Хабаровск» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес>) и является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на учет (л.д.46-50).
Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности ООО «Юнилаб-Хабаровск» оказывает следующие виды работ и услуг: доврачебная медицинская помощь по лабораторной диагностике, сестринскому делу. Амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь, в том числе: при осуществлении специализированной медицинской помощи по клинической лабораторной диагностике, ультразвуковой диагностике (л.д.51-53).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнилаб» и ООО «Юнилаб-Хабаровск» заключен договор на оказание медицинских услуг, согласно которому Исполнитель берет на себя обязанность, по заданию Заказчика, производить лабораторные исследования предоставляемого ему Заказчиком биологического материала и передавать Заказчику результаты его исследований, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги (л.д.54-59).
Согласно справки, предоставленной ООО «Юнилаб» по организации транспортировки биологического материала между ООО «Юнилаб-Хабаровск» и ООО «Юнилаб» отправка термоконтейнеров с биоматериалом из Хабаровска во Владивосток осуществляется с понедельника по пятницу включительно, железнодорожным транспортом по договору с ОАО «Российские железные дороги» №/ЛВЧД-3 от ДД.ММ.ГГГГ, отправление поезда из Хабаровска в 21-00 час. прибытие поезда во Владивосток в 8-00 час., получение контейнеров с биоматериалом и доставка до центральной регистратуры ООО «Юнилаб» или при необходимости в другие лечебные учреждения осуществляется курьерами «Юнилаб», которые работают без выходных дней (л.д.101, 110-113).
ДД.ММ.ГГГГ между ГУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи (материнства и детства)» и ООО «Юнилаб» заключен договор на оказание платных медицинских услуг, где в п.1.1 Договора Исполнитель среди прочих медицинских услуг оказывает лабораторные исследования биологического материала пациентов Заказчика (л.д.115-117).
На запрос ООО «Юнилаб» в адрес ГУЗ «ККЦ СВМП (материнства и детства) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.102) о сообщении причин отказа в приеме абортного материала на кариотипирование, который планировалось доставить на исследование ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час., ответ не представлен.
В соответствии со ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке кроме прочего должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг); правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); Информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
На основании ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Горшениной Н.В. и ООО «Юнилаб» заключен договор № на оказание платных медицинских услуг - кариотипирование абортного материала.
Между тем, согласно текста искового заявления, пояснений представителей истца, ответчиков и свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. регистратор лаборатории ООО «Юнилаб-Хабаровск» ФИО7 звонила и сообщила истцу, что проведение данного исследования невозможно, просила забрать биологический материал в лаборатории по адресу: <адрес>«а», который около 16-00 час. был возвращен супругу истицы.
Однако, причины, по которым ответчик отказался провести исследование (кариотипирование абортного материала) истцу сообщены не были.
На запрос истицы от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Юнилаб-Хабаровск» о причинах отказа в проведении исследования дан ответ, что среди прочего компания «Юнилаб» оставляет за собой право отказывать в приеме материала и осуществлять возврат в тех случаях, если материал невозможно доставить в срок, либо принимающая сторона немедленно не может приступить к выполнению анализа.
В нарушение п.3.2 Условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ООО «Юнилаб-Хабаровск» данное основание не оговорено между сторонами в договоре.
Ссылку истца на ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит обоснованной, так как в информации о правилах оказания услуг должно быть указание, что компания «Юнилаб» оставляет за собой право отказывать в приеме материала и осуществлять возврат в тех случаях, если материал невозможно доставить в срок, либо принимающая сторона немедленно не может приступить к выполнению анализа. Вышеуказанная информация не была предоставлена истице.
Довод представителей ответчика о том, что об ознакомлении Горшениной Н.В. с информацией о том, что исследование проводится ГУЗ «ККЦ СВМП (материнства и детства)», расположенный в <адрес> не может быть принят во внимание, так как ответчиком не представлены доказательства данного ознакомления, кроме того, данная информация не является уведомлением о возможном отказе в проведении исследования.
Судом также установлено, что согласно представленным материалам ООО «Юнилаб-Хабаровск» проводит сложные исследования на основании договора оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юнилаб», а ООО «Юнилаб», в свою очередь, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУЗ «ККЦ СВМП (материнства и детства) <адрес>. Между тем, сложившиеся договорные отношения вышеуказанных юридических лиц не относятся к предмету данного спора, поскольку истцом фактически был заключен договор № с ООО «Юнилаб-Хабаровск, являющимся стороной по договору и надлежащим ответчиком по данному спору.
В соответствии со ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
В связи с чем, отказ контрагента ответчика ГУЗ «ККЦ СВМП (материнства и детства) от принятых обязательств по договору не освобождает от ответственности самого ответчика.
Судом установлено, что ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию об услуге по исследованию абортного материала, так как данное основание не оговорено между сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым суд считает, что своими действиями ответчик нарушил условия вышеуказанного договора.
Доводы ответчиков о том, что он воспользовался правом отказаться от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг на основании п.2 ст.782 ГК РФ, суд считает необоснованным. Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О не допускается односторонний отказ медицинского учреждения от исполнения своих обязательств при наличии у него возможности предоставить медицинские услуги. Предоставление доказательств невозможности исполнения договорных обязательств, возлагается на учреждение, оказывающее медицинские услуги. В ходе судебного разбирательства, ответчиком таких доказательств, представлено не было.
Время доставки абортного материала в лабораторию ответчика не является, по мнению суда, существенным условием и не может служить основанием, подтверждающим отсутствие вины ответчика.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку Горшенина Н.В. не была оказана услуга (не проведено исследование), при которой могла быть установлена причина неразвивающейся беременности по вине ответчиков, предоставивших не полную информацию при заключении договора и отказе от его исполнения, моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению.
Обязанность по возмещению морального вреда суд считает необходимым возложить на ООО «Юнилаб-Хабаровск», поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ № фактически заключался между истцом и ответчиком в <адрес>, что не отрицается сторонами и заверен печатью ООО «Юнилаб-Хабаровск». То обстоятельство, что ответчиками при заключении вышеуказанного договора с истцом использовался бланк ООО «Юнилаб» не может служить основанием для возложения обязанностей по возмещению морального вреда на ООО «Юнилаб».
При определении размера компенсации морально вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание, что ранее истица прибегала к медицинской помощи специалистов ООО «Юнилаб-Хабаровск» и на протяжении нескольких лет наблюдается у них, где проходит необходимые исследования для установления причин невынашивания очередной беременности, а также степень физических и нравственных страданий, тяжесть перенесенных истцом переживаний от невозможности узнать причину неразвивающейся беременности, и считает заявленные истцом требования в размере 1500000 руб. несоразмерными и завышенными. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Юнилаб-Хабаровск» в пользу Горшениной Н.В. компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 10000 рублей.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридический услуг ООО «ДВ Стройсервис», где стоимость услуг определяется в сумме 20000 руб., тогда как согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору Горшениной Н.В. фактически оплачена сумма в размере 10000 руб. (л.д.14-16), согласно ст.100 ГК РФ, с учетом сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать в пользу Горшениной Н.В. судебные расходы в сумме 10000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и гос.пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> «Город Хабаровск» подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Горшениной Натальи Васильевны к ООО «Юнилаб», ООО «Юнилаб-Хабаровска» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юнилаб - Хабаровск» в пользу Горшениной Натальи Васильевны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 20000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Юнилаб - Хабаровск» в бюджет муниципального образования <адрес> «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010г.
Судья Е.Ю.Якубанец