Дело № 2-1668/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре К.В. Макеевой
с участием истца Щербакова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Алексея Николаевича к Гридунову Денису Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата и пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Щербаков А.Н. обратился в суд с иском к Гридунову Д.С. о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата и пользование чужими денежными средствами в сумме 435826 рублей 09 копеек, обосновав тем, что 23.10.2007 г. передал по расписке взаймы Гридунову Д.С. деньги в сумме 100000 руб. 22.06.2010 года в адрес ответчика направил письмо, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., ежемесячное вознаграждение в размере 10% от суммы задолженности в соответствии с условиями займа в сумме 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25826 руб. 09 коп., государственную пошлину в размере 7588 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на п. 1 ст. 810, ст. 395 Г ГК РФ.
В судебном заседании истец Щербаков А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гридунов Д.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, суд признает неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что 23.10.2007 г. Гридунов Д.С. согласно расписки, получил в долг от Щербакова А.Н., займ в размере 100000 руб. на условиях выплаты ежемесячного вознаграждения в размере десяти процентов от оставшейся суммы задолженности и ежемесячной оплаты задолженности в размере не менее пятнадцати тысяч рублей.
22.06.2010 г. Щербаков А.Н. направил Гридунову Д.С. заявление о возврате займа, денежного вознаграждения и оплаты задолженности, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, Гридунов Д.С. получил от Щербакова А.Н. денежные средства в сумме 100000 руб., оговорены условия и сроки его исполнения, которые Гридуновым Д.С. исполнены не были, а значит, с него должна быть взыскана сумма долга по займу в размере 100000 рублей. Согласно расписки, заемщик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере 10% от оставшейся суммы задолженности, вследствие не выплаты долга и вознаграждения образовалась задолженность в размере 310000 рублей (10000 х 31 месяц), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. От ответчика возражений в обоснование иска и иных доказательств не поступило.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.10.2007 года 01.07.2010 года в сумме 25826,09 руб. Расчет процентов составленный истцом, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на основании справки от 03.09.2010 года суд находит верным и поскольку ответчиком не было исполнено обязательство о возврате займа, то с него подлежит взысканию неустойка, размер, которой суд считает необходимым определить с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 2 400 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербакова Алексея Николаевича к Гридунову Денису Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата и пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Гридунова Дениса Сергеевича в пользу Щербакова Алексея Николаевича сумму займа в размере 100000 рублей 00 копеек, ежемесячное вознаграждение в сумме 310 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 400 рублей 00 копеек, а всего 412 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с Гридунова Дениса Сергеевича государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 7324 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение принято 14.10.2010 года.
Судья: Опалей С.Н.
решение не вступило в законную силу