Дело № 2-1744/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием взыскателя Мельник О.А.,
представителя ОСП по <адрес> Вагина И.В.,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аскарова Виталия Александровича об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Аскаров В.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Устюжанина И.А. возбудила исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Индустриальным районным судом <адрес> в отношении должника Аскарова В.А. в пользу взыскателя Мельник О.А. в размере 160934,36 руб.
Исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Индустриального суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ситников А.Ф. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №. По этому исполнительному листу Аскаров перечислял Мельник средства в счет погашения задолженности. Указанный исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель по вышеуказанному исполнительному производству никаких постановлений не выносил. В производстве судебных приставов исполнителей находится два исполнительных производства по разным исполнительным листам, но по одним и тем же основаниям.
Просит постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ за № отменить.
В судебное заседание заявитель Аскаров В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ОСП по <адрес> Вагин И.В. требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Мельник О.А. был предъявлен дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным судом <адрес>. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство № о взыскании с Аскарова В.А. суммы долга в размере 160934,34 руб. в пользу Мельник О.А. Данное исполнительное производство было окончено и исполнительный лист направлен в службу судебных приставов <адрес> по месту фактического проживания должника, в связи с заявлением Аскарова В.А. о не проживании по месту регистрации- по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист обратно не возвращался. В настоящее время в ОСП по <адрес> на исполнении находится одно исполнительное производство, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа. Сумму, подлежащую взысканию, они скорректируют, на основании заявления взыскателя. Просит в удовлетворении жалобы Аскарова В.А. отказать.
Взыскатель Мельник О.А. суду пояснила, что по указанному исполнительному листу она получила от Аскарова В.А. сумму примерно 8000 рублей. Других перечислений не было. Когда обратилась в службу приставов по <адрес>, ей сообщили, что исполнительный лист утерян. После обращения в суд <адрес>, ей выдали дубликат исполнительного листа, который она предъявила в ОСП по <адрес>.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Аскарова В.А. о взыскании в пользу Мельник О.А. долга в сумме 160934,36 руб.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес>, в связи с установлением места работы должника (ООО «Фиалка» по <адрес> в <адрес>) и местом проживания Аскарова В.А. по <адрес>, вынесено постановление об окончании исполнительного производства; исполнительный лист направлен в ОСП <адрес>.
Вышеуказанное постановление направлено сопроводительным письмом в ОСП по территориальности, а также взыскателю и должнику для сведения.
Взыскатель Мельник О.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утерей, которое было удовлетворено судом <адрес>. Дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принят судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона России №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, заявление Аскарова В.А. о наличии двух исполнительных производств по одному исполнительному документу, ничем не обоснованы и опровергаются представленными доказательствами.
Суд не находит оснований о признании вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства № незаконным, и для удовлетворения требований заявителя об отмене данного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Аскарова Виталия Александровича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Устюжаниной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 25.10.2010 года.
Судья Е.Ю.Якубанец