Дело № 2-1404/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре К.В. Макеевой
с участием представителя истца Моор Р.П., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1189 от 16.04.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховенко Эдуарда Николаевича к Колтуновой Елене Владимировне о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Ольховенко Э.Н. обратился в суд с иском к Колтуновой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки.
В обоснование иска указал, что 24.12.2009 года передал по расписке взаймы Колтуновой Е.В. денежную сумму в размере 240000 руб. под 5 процентов ежемесячно в срок до 01.04.2010 года. 06.03.2010 года ответчица возвратила часть займа в размере 130000 руб., остальная часть займа в размере 110000 руб. не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2009 г. по 19.07.2010 г. в размере 40581 руб. 18 коп., проценты (неустойку) за период просрочки возврата суммы займа с 01.04.2010 г. по 19.07.2010 г. в размере 2581 руб. 18 коп., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 4263 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 810, п.1, 2, 3 ст. 809, п.1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 Г ГК РФ.
Истец Ольховенко Э.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Моор Р.П. исковые требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Колтунова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что брала у Ольховенко Э.Н. в займы деньги в сумме 150000 руб., под 7% годовых, затем долг был переоформлен под 5% годовых. После того, как не смогла вернуть долг, писала вторую расписку на сумму 240000 руб., под 5% годовых, которая была написана на основе первой расписки.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что 24.12.2009 г. Колтунова Е.В. согласно расписки, получила в долг от Ольховенко Э.Н., займ в размере 240000 руб. под 5 процентов ежемесячно, со сроком возврата 01.04.2010 г. 06.03.2010 года Колтунова Е.В. возвратила Ольховенко Э.Н. 130000 руб., что не оспаривалось сторонами. Оставшаяся сумма займа в размере 110000 руб. не возвращена ответчицей до настоящего времени.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, оговорены сроки его исполнения, которые Колтуновой Е.В. исполнены не были, а значит, с нее должна быть взыскана сумма невозвращенного долга по займу в размере 110000 рублей.
Доводы ответчицы, данные в судебном заседании не нашли своего подтверждения и доказательств в их обоснование суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно расписке размер процентов за пользование займом до 01.04.2010 года составляет 5 процентов ежемесячно. После 01.04.2010 года размер процентов за пользование займом распиской не определен, в связи с чем, размер процентов должен определяться исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая составляет 7,75% годовых.
Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование займом, исходя из ставки 5 процентов в месяц и исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 24.12.2009 г. по 19.07.2010 года, согласно расчету представленному истцом в размере 40581,18 руб., который суд находит верным и ответчиком не оспаривался.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расписке возврат суммы займа ответчицей должен был быть осуществлен до 01.04.2010 года. Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.04.2010 г. по 19.07.2010 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка, которая составляет 7,75% в размере 2581,18 руб., расчет истца суд находит верным, ответчиком не оспаривался. Поскольку в установленный срок ответчиком не было исполнено обязательство о возврате займа, с Колтуновой Е.В. в пользу Ольховенко Э.Н. подлежит взысканию неустойка в сумме 2581,18 руб.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем юридической помощи, оказанной Ольховенко Э.Н. представителем Моор Р.П. при рассмотрении дела, с учетом конкретных обстоятельств, сложности дела, требований разумности, суд находит заявленную сумму завышенной и считает возможным взыскать с ответчика Колтуновой Е.В. в пользу заявителя его расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ольховенко Эдуарда Николаевича к Колтуновой Елене Владимировне о взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Колтуновой Елены Владимировны в пользу Ольховенко Эдуарда Николаевича сумму займа в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в сумме 40581 рубль 18 копеек, проценты за период просрочки возврата в размере 2 581 рубль 18 копеек, расходы на юридически услуги в размере 10000 рублей, государственную пошлину 4263 рубля 23 копейки, а всего 167425 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение принято 11.10.2010 года.
Судья: (подпись)
Решение в законную силу не вступило.
Копия верна: Судья Опалей С.Н.
Подлинник решения подшит в деле № 2-1404/2010, находящего в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з ____________