Дело № 2-1673/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Кировский районный суд
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Ершовой Е.В., с участием представителя истца Ян И.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Днепровского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Днепровскому ФИО5 и Неверову ФИО6 о досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Днепровскому А.В. и Неверову Д.С. о досрочном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Днепровскому А.В. был предоставлен кредит в размере 220000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Днепровским А.В. было предоставлено Банку поручительство Неверова Д.С. В нарушение условий договора о ежемесячном погашении кредита, заёмщиком не надлежаще исполняются его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом: в течение всего срока действия договора заёмщик нарушал порядок оплаты, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 92 339 рублей 39 копеек, который состоит из: 78 304руб. 84коп. – остаток просроченного основного долга, 6 762руб. 71коп. – просроченные проценты, 6 505руб. 46коп. – пеня за просроченный кредит, 766руб. 38коп. – пеня за просроченные проценты. Так же просит взыскать с ответчиков государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования уточнил, пояснил, что Днепровский А.В. частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем, оставшийся долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80690, 38 руб., просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. Предоставил суду уточненный расчет исковых требований, который приобщен к материалам дела.
В судебное заседание ответчик Неверов Д.С. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Ответчик Днепровский А.В. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что долг по кредиту образовался в связи с тяжелым заболеванием его матери, расходами на дорогостоящее лечение.
Выслушав представителя истца, ответчика Днепровского А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Днепровским А.В. был заключён кредитный договор № БКИ сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. Сумма кредита в размере 220 000руб. Днепровским А.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Днепровским А.В. было предоставлено Банку поручительство Неверова Д.С., с которым Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п.2.2), при этом поручитель согласен с правом кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3).
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Днепровский А.В. выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80690 рублей 38 копеек. Суд признаёт расчёт, предоставленный истцом в судебное заседание, обоснованным и правильным.
В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком Днепровским А.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно пункта 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включительно по дату погашения просроченной задолженности.
Ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П.4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П.1.1 кредитного договора, заключенного между Банком и Днепровским А.В. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях данного договора.
Ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно п.2.4 кредитного договора ответчик Днепровский А.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности не исполнял, что предоставляет Банку в силу п.п.«а» п.4.6 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в установленном размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что Днепровский А.В. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, нарушил график исполнения кредитных обязательств, имеет задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 80690 руб. 38 коп., в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскав с Днепровского А.В. и Неверова Д.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в сумме 80690 рублей 38 копеек.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 453 рубля 81 копейка.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 833 рубля 10 копейки подлежит возврату по заявлению плательщика в налоговый орган по месту совершения действий, за которое уплачена государственная пошлина.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 руб. 71 коп.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требование о взыскании государственной пошлины не является неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 1310 рублей 36 копеек с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Днепровского ФИО7 и Неверова ФИО8 солидарно долг по кредиту в сумме 80690 рублей (Восемьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 38 копеек.
Взыскать с Днепровского ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1310 (Одна тысяча триста десять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Неверова ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1310 (Одна тысяча триста десять) рублей 36 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 833 рубля 10 копейки подлежит возврату истцу налоговым органом.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.Д.Костевская