Дело № 2-1884\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
с участием представителя заявителя Бревновой Л.Н., действующей по доверенности от 31.08.2010 года действительной до 15.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Пак Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления судебного – пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Пак Вячеслава Владимировича обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного – пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2010 года - исполнительное производство № 8\2\41864\16\2010.
Из представленных в судебном заседании судебных актов, на основании которых был выдан исполнительный документ, послуживший основанием для взыскания исполнительского сбора, следует, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника Пак В.В., в связи с его предпринимательской деятельностью.
В судебное заседание заявитель не явился, его представитель пояснила, что обратились в районный суд в соответствии с действующим законодательством.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно статье 128 части 2 пункта 3 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
В соответствии со статьей 30 частью 6 названного Федерального Закона, основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 29 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела, в том числе возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ст. 220 ч.1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, производство по данному делу в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1884\2010 по заявлению Индивидуального предпринимателя Пак Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления судебного – пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Разъяснить заявителю его право обращения с указанным заявлениям в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Определение не вступило в законную силу.