Дело № 2-1651/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Обезличен
Обезличен суд Обезличен
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Ершовой Е.В., с участием представителя истца Гребенщиковой О.И., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г, ответчика Моргун Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Моргун ФИО15 и Гошмер ФИО16 о досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Моргун Н.В. и Гошмер В.Г. о досрочном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключённому сроком по Дата обезличенаг., согласно которому ответчику Моргун Н.В. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства было предоставлено поручительство Гошмер В.Г. В нарушение условий договора о ежемесячном погашении кредита, заёмщиком не надлежаще исполняются его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом: платежи поступают несвоевременно, неоднократно платежи выходили на счёт просроченной задолженности, погашались с задержкой, последний платёж был произведён Дата обезличенаг., в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки. Сумма задолженности по кредиту на Дата обезличенаг. составила 166 199 рублей 27 копеек, который состоит из: 162 711руб. 31коп. – просроченный основной долг, 747руб. 23коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2740руб. 73коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и процентов. Так же просит взыскать с ответчиков государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Гребенщикова О.И. требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Гошмер В.Г. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гошмер В.Г. в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Моргун Н.В. суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, нарушение кредитных обязательств произошло вследствие потери его супругой работы, в результате чего изменилось материальное положение семьи, приходится жить на одну зарплату.
Выслушав представителя истца, ответчика Моргун Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Банком и Моргун Н.В. был заключён кредитный договор Номер обезличен сроком на 5 лет до Дата обезличенаг. с процентной ставкой 17% годовых. Сумма кредита в размере 300 000руб. Моргун Н.В. получена Дата обезличенаг., что подтверждается ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщиком было предоставлено поручительство Гошмер В.Г., с которым банк заключил договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п.2.2), при этом поручитель согласен с правом кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3).
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Моргун Н.В. выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составила 166 199 рублей 27 копеек и состоит из: 162 711руб. 31коп. – просроченный основной долг, 747руб. 23коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2740руб. 73коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и процентов. Суд признаёт расчёт, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком Моргун Н.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включительно по дату погашения просроченной задолженности.
Ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П.5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П.1.1 кредитного договора, заключенного между Банком и Моргун Н.В. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличенаг. на условиях данного договора.
Ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно п.4.1 кредитного договора ответчик Моргун Н.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности не исполнял, что предоставляет Банку в силу п.5.2.4 п.п.«а» кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до Дата обезличенаг., при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления ФИО6 Суда РФ и ФИО5 Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на Дата обезличена года) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что Моргун Н.В. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, нарушил график исполнения кредитных обязательств, имеет задолженность в сумме 166 199 рублей 27 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскав с Моргун Н.В. и Гошмер В.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в сумме 166 199 рублей 27 копеек.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., в сумме 4523 руб. 99 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании государственной пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 2261 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Моргун ФИО17 и Гошмер ФИО18 солидарно долг по кредиту в сумме 166199 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) руб. 27коп.,
Взыскать с Моргун ФИО19 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 (Две тысячи двести шестьдесят один) руб. 00 коп.
Взыскать с Гошмер ФИО20 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 (Две тысячи двести шестьдесят один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Обезличен краевой суд через Обезличен суд Обезличен в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.Д.Костевская