Дело № 2-1530/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Ян Ивана Сергеевича, ответчиков Рольбурд Игоря Львовича, Вавиловой Елены Ивановны, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России к Рольбурд Игорю Львовичу, Вавиловой Елене Ивановне о взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Рольбурд И.Л., Вавиловой Е.И.о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № 71746 в сумме 90 590 руб. 69 коп. и сумму госпошлины 2 917 руб. 72 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Рольбурд И.Л. 12.11.2007 года заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. сроком по 12 ноября 2012 года под 17% годовых, однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем сложилась просроченная задолженность, которая несмотря на неоднократные уведомления Банка на настоящее время погашена не была, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителем по данному договору является Вавилова Е.И., которая несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что 12 ноября 2007 года с Рольбурд И.Л. был заключен кредитный договор № 71746 на сумму 150000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 12 ноября 2012 года. В течение всего срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи поступали несвоевременно, вследствие чего возникла просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании долга по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного с заемщиком Рольбурд И.Л. был заключен договор поручительства с ответчиком Вавиловой Е.И., которая в силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании ответчик Рольбурд И.Л. требования признал, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не мог погашать долг по кредиту, обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, однако ему было отказано.
Ответчик Вавилова Е.И. в судебном заседании требования признала, суду пояснила, что с ней был заключен договор поручительства, в настоящее время не имеет возможности отвечать по обязательствам перед банком.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
12 ноября 2007 года между Банком и Рольбурд И.Л. заключен кредитный договор № 71746 сроком на 5 лет - до 12 ноября 2012 года под 17 % годовых. Сумма кредита в размере 150 000 руб. Рольбурд И.Л. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № 1243 от 12.11.2007 года.
В соответствии с пунктам 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Рольбурд И.Л. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № 71746 ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 2 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с марта 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Рольбурд И.Л. на 30.08.2010 года составила: остаток просроченного основного долга в размере 82061 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4977 руб. 03 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 3552 руб. 38 коп., всего 90 590 руб. 69 коп.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Рольбурд И.Л. предоставлялось поручительство Вавиловой Е.И.., что подтверждается заключенным договором поручительства между Банком и Вавиловой Е.И. № 394/015 от 12 ноября 2007 года. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данного договора поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Рольбурд И.Л. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Рольбурд И.Л. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Рольбурд И.Л. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика и с поручителя возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 12 ноября 2012 года.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Рольбурд И.Л. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителя Вавилову Е.И. по взысканию, как суммы просроченного долга, процентов, неустойки, так и судебных издержек.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Рольбурд И.Л. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 90 590 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства и требованиям закона, а кредитный договор подлежит расторжению. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 458 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России к Рольбурд Игорю Львовичу, Вавиловой Елене Ивановне о взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 71746 от 12.11.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Рольбурд Игорем Львовичем.
Взыскать солидарно с Рольбурд Игоря Львовича, Вавиловой Елены Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России по кредитному договору № 71746 от 12.11.2007 года сумму основного и просроченного долга, проценты и неустойку в сумме 90590 руб. 69 коп.
Взыскать с Рольбурд Игоря Львовича, Вавиловой Елены Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере 1458 руб. 86 коп. с каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-1530/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук