о взыскании заработной платы

Дело № 2-1824/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010г. г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе;

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

с участием старшего пом.прокурора Кировского района г.Хабаровска Ступаковой М.Н.,

при секретаре Кеба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Хабаровска в интересах Шишовой Юлии Викторовны к ООО «Трансэлектрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Прокурором Кировского района г.Хабаровска в интересах Шишовой Ю.В. предъявлен иск к ООО «Трансэлектрострой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 73686,95 руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 2043 руб.

В обоснование указал, что в отношении Шишовой Ю.В. допущены нарушения трудового законодательства. А именно, между ответчиком и Шишовой Ю.В. был заключен трудовой договор №02/09 от 16.02.2009г. на осуществление деятельности в качестве специалиста 1-ой категории планово-экономического отдела. По состоянию на 27.08.2010г. перед Шишовой Ю.В. имеется задолженность по заработной плате за март – июль 2010г. в общей сумме 73686,95 рублей.

За нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся от работодателя работнику, подлежит взысканию компенсация в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. За период задержки заработной платы Шишовой Ю.В. денежная компенсация составляет 2043 рублей. Просит взыскать указанные в иске суммы.

В судебное заседание Шишова Ю.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. Суду сообщила, что на её расчетный счет была перечислена сумма 50000 рублей.

Старший пом.прокурора Ступакова М.Н. исковые требования уточнила. С учетом произведенных оплат в сумме 50000 руб., просит взыскать задолженность в размере 23686,95 рублей и компенсацию за задержку в сумме 1628,56 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ч.5,6 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком трудовым договором №02/09 от 16.02.2009г. Шишова Ю.В. была принята на работу в ООО «Трансэлектрострой» с 16 февраля 2009г. в должности специалиста 1-ой категории планово-экономического отдела (л.д.6-7).

На основании п. 2.3. коллективного договора ООО «Трансэлектрострой» выплата заработной платы установлена: 10 числа текущего месяца- выплата аванса за текущий месяц; 25 числа текущего месяца- выплата основной заработной платы за месяц, следующий за отчетным (л.д.8-12).

Согласно расчету, представленному истцом и справке ответчика от 27.08.10г. б/н (л.д.5), задолженность по заработной плате перед Шишовой Ю.В. на 27.08.2010г. составляет 73686,95 руб.

С учетом представленных ответчиком выписок по лицевому счету за 22 и 24 сентября 2010г., Шишовой Ю.В. произведена выплата заработной платы в сумме 50000 рублей. Получение данной суммы истицей не оспаривается. При таких обстоятельствах, оставшаяся сумма долга по заработной плате ответчика перед истцом составляет 23686,95 руб. и подлежит взысканию с ООО «Трансэлектрострой» в пользу Шишовой Ю.В.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

Поскольку установленные срои выплаты заработной платы ответчиком нарушались, частичная выплата задолженности по заработной плате произведена 22 и 24 сентября 2010г., т.е. не в полном объеме, что сторонами не оспаривается, требования Шишовой Ю.В. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. в размере 1628,56 руб.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ гос.пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ООО Трансэлектрострой» подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 959,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд