№ 2-1727/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя взыскателя Гортинского ФИО10, судебного пристава-исполнителя Подгорных ФИО11, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хавро ФИО12 на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, о признании незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о назначении нового срока для исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству, возбужденного по исполнению решения суда о выселении Хавро ФИО13. Хавро ФИО14, Терешковой ФИО15 из жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Хавро Ю.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Подгорных К.П., связанных с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.09.2010 года, постановления от 08.09.2010 года о назначении нового срока исполнения.
В обосновании заявитель указал, что в сентябре 2010 года заявителю было вручено требование об освобождении жилого помещения - <адрес> в <адрес>, а именно выселении Хавро Ю.Г. и несовершеннолетней Хавро С.Ю. Исполнительное производство, в рамках которого совершаются исполнительные действия, № от 06.05.2010г., возбуждено на основании решения суда о выселении Хавро Ю.Г., Хавро С.Ю., Терешковой О.Д. из указанного жилого помещения. Вместе с указанным требованием заявителю были вручены оспариваемые заявителем постановления о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения. Однако в спорной квартире проживает несовершеннолетняя ФИО7, в отношении которой никаких решений не выносилось. Заявитель указал, что ему не вручалось постановление о возбуждении исполнительного производства, чем нарушено его право на обжалование данного постановления.
В судебном заседании представитель взыскателя Гортинский М.С. с требованиями не согласился, суду пояснил, что заявитель получал требование об исполнении решения суда в июле 2010 года, однако не исполнил его, в связи с чем судебный пристав- исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскнаии исполнительского сбора в отношении данного должника.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Подгорных К.П. с требованиями не согласилась, суду пояснила, что в отношении Хавро Ю.Г. поступил исполнительный лист о его выселении из жилого помещения, в связи, с чем было возбуждено отдельное исполнительное производство, постановление было направлено Хавро Ю.Г. в мае 2010 года и вернулось за истекшим сроком хранения. Однако в июле 2010 года был обеспечен принудительный привод в отношении Хавро Ю.Г. и ему было вручено требование о добровольном исполнении решения суда, которое он получил 28 июля 2010 года, должен был освободить жилое помещение в течение трех дней с момента его получения. Данное требование должник не исполнил, в связи с чем ему было повторно выдано требование от 10.09.2010 года, кроме этого было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с назначением нового срока для исполнения требований исполнительного документа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Решением суда от 15 августа 2008 года удовлетворены исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 59 к Хавро ФИО16, Хавро ФИО17, Терешковой ФИО18 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
27 апреля 2010 года в адрес Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска поступил исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г. Хабаровска на принудительное исполнение решения суда от 15.08.2008 года о выселении, Хавро ФИО20. 06 мая 2010 года в отношении должника Хавро ФИО19 возбуждено исполнительное производство № на принудительное исполнение указанного решения.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 15 мая 2010 года по месту его проживания - <адрес> в <адрес>, и вернулось за истечением срока хранение, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные с почтового отделения.
28 июля 2010 года заявителю Хавро Ю.Г. было вручено требование № 55673 от 02.07.2010 года об освобождении данным должником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В требовании указан номер исполнительного производства №, дата и основание его возбуждения. Должнику был предоставлен трехдневный срок на исполнение решения суда. Исходя из содержания заявления должника, требование об освобождении спорной квартиры он не исполнил.
В связи с неисполнением должником требования об освобождении жилого помещения, в отношении него вынесено постановление от 08.09.2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. Вынесено постановление от 08.09.2010 года о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, выдано новое требование от № от 10.09.2010 года, которое он получил в этот же день, о чем свидетельствует его подпись и пояснения судебного пристава исполнителя.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных #M12293 4 902063102 0 0 0 0 0 0 0 2813728866статьями 112#S и #M12293 5 902063102 0 0 0 0 0 0 0 549399861116 настоящего Федерального закона#S. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей,
Как установлено судом в отношении ответчика Хавро Ю.Г, вынесено решение о выселении из жилого помещения и выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда. В отношении данного ответчика возбуждено исполнительное производство, 28 июля 2010 года должник получил требование о добровольном исполнении решения суда и освобождении жилого помещения, однако данное требование судебного пристава исполнителя исполнено не было, в связи, с чем судебным приставом с учетом требований ст. 107 и 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованно были вынесены: постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб., а так же постановление о предоставлении нового срока для выселения и освобождении жилого помещения, нарушений требований действующего законодательства со стороны судебного пристава исполнителя судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Хавро ФИО21 на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, о признании незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о назначении нового срока для исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству, возбужденного по исполнению решения суда о выселении Хавро ФИО22. Хавро ФИО23, Терешковой ФИО24 из жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решения подшит в деле № 2-1727/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь О.И. Ковальчук.