Дело № 2-1781/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Ян ФИО7, ответчика Ананьева ФИО8, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савиной ФИО9, Ананьеву ФИО10 о взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Калашниковой А.Г., Ананьеву Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 124 777 руб. 48 коп. и сумму госпошлины 3 695 руб. 55 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Калашниковой А.Г. 18.04.2008 года заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. сроком по 18 апреля 2013 года под 17% годовых, однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем сложилась просроченная задолженность, которая несмотря на неоднократные уведомления Банка на настоящее время погашена не была, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителем по данному договору является Ананьев Н.Н., который несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что 18 апреля 2008 года с Калашниковой А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 18 апреля 2013 года. В течение всего срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи поступали несвоевременно, последний платеж поступил 10.06.2010 года, вследствие чего возникла просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании долга по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного с заемщиком Калашниковой А.Г. был заключен договор поручительства с ответчиком Ананьевым Н.Н., который в силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком. В настоящее время истица Калашникова А.Г. поменяла фамилию на Савину.
В судебном заседании ответчик Ананьев Н.Н. требования признал, суду пояснил, что с ним был заключен договор поручительства, об ответственности поручителя по договору ему известно, в настоящее время не работает, не имеет возможности погашать долг по кредиту.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
18 апреля 2008 года между Банком и Калашниковой А.Г. заключен кредитный договор № сроком на 5 лет - до 18 апреля 2013 года под 17 % годовых. Сумма кредита в размере 200 000 руб. Калашниковой А.Г. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от 18.04.2008 года.
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.08.2010 внесены изменения в наименование Банка – Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Согласно справке ООО «Коммунсбыт» от 15.10.2010 года Калашникова А.Г. поменяла фамилию на Савину.
В соответствии с пунктам 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Савиной (Калашниковой) А.Г. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 3 333 руб. 34 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с июня 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Савиной (Калашниковой) А.Г. на 08.10.2010 года составила: остаток просроченного основного долга в размере 116636 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 105 руб. 76 коп., неустойка за просрочку основного долга – 2826 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 208 руб. 79 коп., всего 124 777 руб. 48 коп.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Калашниковой А.Г. предоставлялось поручительство Ананьева Н.Н., что подтверждается заключенным договором поручительства между Банком и Ананьева Н.Н. № от 18 апреля 2008 года. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данного договора поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за невыполнение заемщиком условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Савиной (Калашниковой) А.Г. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Савина (Калашникова) А.Г. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушала, регулярные платежи не вносила, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика и с поручителя возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 18 апреля 2013 года.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Савиной (Калашниковой) А.Г. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителя Ананьева Н.Н. по взысканию, как суммы просроченного долга, процентов, неустойки, так и судебных издержек.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Савина (Калашникова) А.Г. обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 124 777 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства и требованиям закона, а кредитный договор подлежит расторжению. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 847 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савиной ФИО11, Ананьеву ФИО12 о взыскании солидарно суммы основного и просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Савиной (Калашниковой) Анастасией ФИО13.
Взыскать солидарно с Савиной ФИО14, Ананьева ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 18.04.2008 года сумму основного и просроченного долга, проценты, неустойку в сумме 124777 руб. 48 коп.
Взыскать с Савиной ФИО16, Ананьева ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 1 847 руб. 77 коп. с каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-1781/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук