Дело № 2-1772/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего: судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кеба В.А.,
с участием представителя истца Гребенщиковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ярцеву Сергею Владимировичу, Ярцеву Владимиру Степановичу о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Ярцеву С.В., Ярцеву В.С. о расторжении договора кредита и досрочном взыскании долга. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ярцевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере 17% должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В качестве обеспечения по обязательствам заемщика банком был заключен договор поручительства с Ярцевым В.С. №, который отвечает по обязательствам заемщика согласно п.2.1 договора поручительства «в том же объеме, как и Заемщик».
Заемщик в течении всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету и графику платежей, долг заемщика составил: 199502,35 руб.- просроченный долг, 3924,82 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 5857,94 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов. Всего долг составил 209285,11 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5292,85 руб.
Представителем истца было подано ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 154392,86 руб., в том числе просроченный основной долг- 152545,6 руб., неустойка за просрочку основного долга- 1847,26 руб.
В судебном заседании представитель истца Гребенщикова О.И. исковые требования уточнила. Суду пояснил, что ответчиками в счет погашения долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 6000 рублей. Просит взыскать задолженность, с учетом уплаченной суммы, а также расходы по оплате гос.пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, от Ярцева С.В. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в счет погашения долга им оплачена сумма 6000 рублей. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
На основании п.4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк (наименование изменено на ОАО «Сбербанк России» и Ярцевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № (л.д.19).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем по вышеуказанному договору выступил Ярцев В.С., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Погашение кредита Ярцеву С.В. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступившей в ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 6000 руб. Расчет задолженности, указанный в приложении к исковому заявлению, суд находит верным. В связи с чем, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца составляет 203285,11 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5292,85 руб., по 2646,43 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ярцевым Сергеем Владимировичем.
Взыскать солидарно с Ярцева Сергея Владимировича, Ярцева Владимира Степановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203285 (двести три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 11 коп.
Взыскать с Ярцева Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 43 коп.
Взыскать с Ярцева Владимира Степановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Ю.Якубанец
Решение не вступило в законную силу