Дело № 2-1743/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010г. г. Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе;
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием старшего пом.прокурора <адрес> Цуриковой Т.А.,
представителя ответчика Полянчиковой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ильченко Екатерины Владимировны к ООО «Трансэлектрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
<адрес> в интересах Ильченко Е.В. предъявлен иск к ООО «Трансэлектрострой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 101012,53 руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 4003 руб.
В обоснование указал, что в отношении Ильченко Е.В. допущены нарушения трудового законодательства. А именно, между ответчиком и Ильченко Е.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности в качестве бухгалтера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Ильченко Е.В. имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2009г. – июль 2010г. в общей сумме 101012,53 рубля.
За нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся от работодателя работнику, подлежит взысканию компенсация в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. За период задержки заработной платы Ильченко Е.В. денежная компенсация составляет 4003 рублей. Просит взыскать указанные в иске суммы.
В судебное заседание Ильченко Е.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно представленного уточнения по иску, сообщила, что ей была выплачена задолженность по заработной плате в полном объеме. От указанных требований отказывается. Просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
Старший пом.прокурора Цурикова М.Н. исковые требования уточнила. С учетом произведенных истцу выплат по заработной плате, просит взыскать компенсацию за задержку в сумме 4003 рублей.
Представитель ответчика Полянчикова С.В. суду пояснила, что задолженность перед Ильченко Е.В. с декабря 2009г. по июль 2010г. действительно составляла указанную в иске сумму. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансэлектрострой» Ильченко Е.В., произведены выплаты задолженности по заработной плате. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ч.5,6 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже, чем каждые полмесяца.
В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ильченко Е.В. была принята на работу в ООО «Трансэлектрострой» в должности бухгалтера 0,5 ставки.
На основании п. 2.3. коллективного договора ООО «Трансэлектрострой» выплата заработной платы установлена: 10 числа текущего месяца- выплата аванса за текущий месяц; 25 числа текущего месяца- выплата основной заработной платы за месяц, следующий за отчетным (л.д.11-15).
Согласно расчету, представленному истцом, за период с декабря 2009г. по июль 2010г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 101012,53 руб. Указанная сумма долга ответчиком не оспаривалась.
С учетом представленных ответчиком выписок по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, Ильченко Е.В. произведена выплата заработной платы в сумме 141688,46 рублей. Получение данной суммы истицей не оспаривается. Следовательно, требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2009г. по июль 2010г. в сумме 101012,53 рубля удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.
Поскольку установленные сроки выплаты заработной платы ответчиком нарушались, выплата задолженности по заработной плате произведена ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается, требования Ильченко Е.В. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4003 рубля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ гос.пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ООО Трансэлектрострой» подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ильченко Екатерины Владимировны к ООО «Трансэлектрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Трансэлектрострой» в пользу Ильченко Екатерины Владимировны проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 4003 (четыре тысячи три) руб.
Взыскать с ООО «Трансэлектрострой» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Ю.Якубанец
Решение не вступило в законную силу