Дело № 2-1840/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Опалей С.Н.,
при секретаре Н.В. Якушевой,
с участием: представителя истца Ян И.С., действующего на основании доверенности №21-03/11-39 от 05.112010 года, действительной до 01.11.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Красилову С.В., Мясоедову А.С. о расторжении кредитного договора №120692 от 20.04.2010 года, досрочном взыскании солидарно долга по кредиту в сумме 190526,35 руб., причитающихся процентов в сумме 68117,68 руб., а также госпошлины в сумме 5786,44 руб., в обоснование иска указал, что 20.04.2010 года между Банком и Красиловым С.В. был заключен кредитный договор №120692, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170000 руб. по 20.04.2015 года под 19 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Мясоедова А.С., с которым был заключен договор поручительства №1175/022 от 20.04.2010 года, согласно которому, в случае неисполнения обязательств по кредиту Красиловым С.В., Мясоедов А.С. будет нести солидарно ответственность перед Банком. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере 19 % годовых. При этом по требованию банка они должны быть уплачены не только за период фактического пользования, а по дате установленного договорам срока полного возврата кредита – по 20.04.2015 года. Кроме того, из пункта 15 пункта Постановления следует, что на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня за просрочку оплаты начисленных процентов. Данным кредитным договором (п.4.4) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, т.е. за каждый день просрочки платежа основного долга или процентов. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем, в его адрес и адрес поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. В обоснование требований истец также ссылается на положения ст.ст. 330, 363, п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ. Поскольку Заемщик не производит в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов, допускает просрочку платежа, т.е. нарушил условия договора, Банк требует расторжение кредитного договора. По состоянию на 22.10.2010 года долг по кредиту составляет: просроченный основной долг – 170000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13375,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 1159,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5990,99 руб., причитающиеся проценты – 68117,68 руб., а всего просит взыскать досрочно в пользу банка с Красилова С.В. и Мясоедова А.С. солидарно долг по кредиту в сумме 258644,03 руб., а также госпошлину в размере 5786,44 руб.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что действительно между Красиловым С.В. и банком 20.04.2010 года был заключен кредитный договор на сумму 170000 руб. по 20.04.2015 года под 19% годовых, а также в качестве обеспечения по обязательствам заемщика 20.04.2010 года был заключен договор поручительства с Мясоедовым А.С. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно в пользу банка солидарно просроченный основной долг – 170000 руб., просроченные проценты - 13375,73 руб., неустойку за просроченные проценты – 1159,63 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5990,99 руб., причитающиеся проценты 68117,68 руб., а всего 258644,03 руб., а также госпошлину в сумме 5786,44 руб.
В судебное заседание ответчики Красилов С.В. и Мясоедов А.С. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.04.2010 года между Банком и Красиловым С.В. был заключен кредитный договор №120692, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 170000 руб. на срок по 20.04.2015 года, с уплатой 19 процентов годовых на неотложные нужды. Банком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Красиловым С.В., 20.04.2010 года был заключен договор поручительства №1175/022 с Мясоедовым А.С.
20.04.2010 года согласно мемориальному ордеру №01998-2 Красилову С.В. было выдано наличными 170000 руб.
Согласно пунктам 4.1., 4.3., 4.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитов, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Красиловым С.В. обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, на предложения банка погасить долг ответа не последовало, до настоящего времени долг полностью не погашен.
Поручитель Мясоедов А.С. в соответствии с договором поручительства пунктами 2.1., 2.2 дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредиту Заемщиком, он будет нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек. А при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банком Красилову, а также поручителю Мясоедову направлялись письма с предложением погасить долг по кредиту и предупреждением о взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако долг до настоящего времени не погашен.
Согласно представленному истцом расчету на 22.10.2010 года просроченный основной долг Красилова С.В. составляет 170000 руб., неустойка за просроченные проценты – 1159,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5990,99 руб., просроченные проценты – 13375,73 руб., причитающиеся проценты по конец срока – 68117,68 руб., а всего 258644,03 руб.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статьям 319, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Солидарная обязанность(ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между Банком и Красиловым С.В. был заключен кредитный договор и выдана сумма 170000 руб., оговорены сроки его исполнения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Мясоедова А.С., с которым был заключен договор поручительства. Красиловым С.В. обязательства по кредитному договору исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора ответчик производил нерегулярно, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов, и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, ко взысканию подлежит задолженность по кредитному договору на сумму 258644,03 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с Красилова С.В. и его поручителя Мясоедова А.С., который несет солидарную ответственность перед Банком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 5786,44 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом правило солидарной ответственности, предусмотренные статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать досрочно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 258644 рублей 03 копейки, солидарно.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 5786 рублей 44 копейки в равных долях, т.е. по 2893 рубля 22 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 18.11.2010 года.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу