Дело № 2-1870/2010 г.ХабаровскР Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием: взыскателя Сысоевой Т.В., судебного пристава-исполнителя Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуляс Станислава Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Гуляс С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 02.09.2010 года (полученное почтой 24.09.2010 года) о наложении запрета на регистрационные действия, в том числе на прохождение технического осмотра, в отношении его автомобиля, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Воронковой Е.В. находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Сысоевой Т.В.. В связи с утратой исполнительного листа на основании определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.07.2010 года по заявлению Сысоевой Т.В. был выдан дубликат. Размер задолженности, указанный в постановлении в сумме 161485,43 руб. не обоснован, в период с 2006 по 2010 год он добровольно исполнял алиментные обязательства. Кроме того, ранее возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 8/2/1371/11/2006 было прекращено, поскольку исполнительный лист был утрачен в 2006 году, а дубликат выдан лишь в 2010 году. Просит восстановить срок на обжалование постановления, пропущенный им по уважительной причине и признать обжалуемое постановление незаконным.
Заявитель Гуляс С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд находит возможным удовлетворить.
Судебный пристав–исполнитель ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Воронкова Е.В. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что в связи с уклонением должника Гуляс С.А. от уплаты алиментов вынесено постановление о наложении запрета в регистрационных действиях, к числу которых относится прохождение технического осмотра транспортного средства.
Взыскатель Сысоева Т.В. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что должником Гуляс С.А. алиментные обязательства в полном объеме не исполняются, он официально не работает, алименты выплачивает по 500 руб. в месяц. О том, что исполнительный лист утрачен, она узнала лишь в 2010 году, после чего по ее заявлению был выдан дубликат исполнительного листа.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска на основании исполнительного документа № 2-3395/97 от 16.06.2006 года, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска, в отношении Гуляс С.А. 20.06.2010 года возбуждено исполнительное производство № 8/2/1371/11/2006 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Сысоевой Т.В.. Дубликат исполнительного листа выдан на основании определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.07.2010 года по заявлению Сысоевой Т.В. 13.07.2010 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Хабаровска от 02.09.2010 года в связи с тем, что должник уклоняется от исполнения обязательств и задолженность по алиментам в суммарном выражении составила 161485,43 руб., наложено ограничение в регистрационных действиях и на прохождение техосмотра в отношении автомобиля TOYOTA-CORSA 1992 года выпуска, гос. № М 398 ХР 27 принадлежащего Гуляс С.А..
В соответствии со ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
Поскольку Гуляс С.А. не проживает по месту регистрации, о вынесении оспариваемого постановления от 02.09.2010 года ему стало известно лишь 24.09.2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. В Кировский районный суд г.Хабаровска заявление Гуляс С.А. поступило 15.10.2010 года, т.е. по истечению установленного законом срока. Однако учитывая, что ранее заявитель ошибочно обращался с аналогичным заявлением в Индустриальный районный суд г.Хабаровска (01.10.2010 года) суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления пропущен Гуляс С.А. по уважительной причине и считает необходимым его восстановить.
В силу ст.ст.14, 68, 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя, помимо других сведений, должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. К мерам принудительного исполнения относятся: обращение взыскания на имущество и имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В судебном заседании было исследовано исполнительное производство № 8/2/1371/11/2006 возбужденное 20.06.2006 года, в котором в нарушение действующего законодательства отсутствуют сведения: о дате, месте и причинах утраты исполнительного листа № 2-3395/97; о каких-либо исполнительских действиях по исполнению решения суда в период с 2006 по 2010 год; о дате поступления на исполнение дубликата исполнительного листа (заявление взыскателя отсутствует); об исполнении или не исполнении должником решения суда в период с 2006 по 2010 год, наличии и размере дохода у должника за указанный период; расчет задолженности на сумму 161485,43 руб. (отраженную в оспариваемом постановлении), в то время как взыскатель дважды 26.01 и 02.09.2010 года обращалась с заявлениями о проведении перерасчета с учетом неустойки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание квитанции, предоставленные должником об уплате им ежемесячно алиментов на сумму 500 руб., суд находит постановление судебного пристава незаконным, а заявление Гуляс С.А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Гуляс Станиславу Александровичу срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 02.09.2010 года.
Заявление Гуляс Станислава Александровича удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 02.09.2010 года о наложении ограничения в регистрационных действиях в отношении автомобиля TOYOTA-CORSA 1992 года выпуска, государственный номер М 398 ХР 27 принадлежащего Гуляс Станиславу Александровичу.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Жельнио Е.С.