Дело № 2-1996/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Ершовой Е.В.,
с участием представителя истца с участием представителя истца Майтома Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Крейвенас <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> – далее Банк обратился в суд с иском к Крейвенас И.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании досрочно с ответчика долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крейвенас И.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Погашение кредита и процентов должно было производится ежемесячно, однако Крейвенас И.В. в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. Крейвенас И.В. направлялись письма с предложением погасить долг, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Майтома Е.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Крейвенас И.В. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крейвенас И.В. был заключён кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей получена Крейвенас И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора ответчик Крейвенас И.В. должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, то есть ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ответчиком Крейвенас И.В. обязательства по кредитному договору в полном объёме не выполнялись, им в нарушение условий о сроках погашения долга и процентов, установленных кредитным договором, платежи вносились несвоевременно, не в полном объёме. Последний платёж был внесён ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчёту задолженности по кредиту, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Суд признает расчет, представленный истцом, обоснованным и правильным.
Банком Крейвенас И.В. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предупреждением о расторжении договора и о взыскании задолженности в судебном порядке. Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, Крейвенас И.В. указанное требование было получено, однако в установленный 15-дневный срок и до настоящего времени долг по кредиту не погашен.
Согласно п.3.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно).
Ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу правовых норм ст.810, ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
П.1.1 кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Крейвенас И.В. установлена обязанность заёмщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.4.2.5 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, досрочно взыскать с Крейвенас И.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Крейвенас И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Крейвенас <данные изъяты>.
Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> с Крейвенас <данные изъяты> долг по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Крейвенас ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Д.Костевская