Дело № 2-1562/2010 г.Хабаровск
12 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием представителя истца Ян И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Думиника ФИО5, Думиника ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Думиника В.А., Думиника А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в сумме 211949,86 руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Думиника В.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В нарушение условий договора о ежемесячном погашении кредита, платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства истцом размер исковых требований увеличен до 223897,96 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «<данные изъяты>» в части требования о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Думиника В.А., Думиника А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, о причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК <данные изъяты> и Думиника В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно п.п.4.1-4.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.2.4 указанного договора кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик представил кредитору поручительство Думиника А.Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, предусматривающий (п.2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель (п.2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Думиника В.А., являясь заемщиком по кредитному договору, вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, признанным судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 223897,96 руб. и состоит из: просроченный основной долг – 178723,38 руб., просроченные проценты – 17763,04 руб., пеня за просроченный кредит – 23456,79 руб., пеня за просроченные проценты – 3954,75 руб..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.ст.810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений #M12291 9027690Гражданского кодекса Российской Федерации» #S в случаях, когда на основании пункта 2 #M12293 4 9027703 1265885411 8306319 756469627 1188862223 2743093844 2235156812 3270368784 77статьи 811#S, #M12293 5 9027703 1265885411 8306321 756469627 1393615315 1039014783 2487232334 118161872 4292900552статьи 813#S, пункта 2 #M12293 6 9027703 1265885411 8306322 2183952825 92483370 77 3336517782 3618173640 3270368784статьи 814 Кодекса#S заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (#M12293 7 9027703 1265885411 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782статья 809 Кодекса#S) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, учитывая, что Думиника В.А. существенно нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по кредитному договору в сумме 223897,96 руб..
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319,50 руб., а также в связи с увеличением истцом исковых требований в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 119,48 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Думиника ФИО7, Думиника ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 223897 рублей 96 копеек.
Взыскать с Думиника ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2659 рублей 75 копеек.
Взыскать с Думиника ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2659 рублей 75 копеек.
Взыскать с Думиника ФИО11 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 59 рублей 74 копейки.
Взыскать с Думиника ФИО12 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 59 рублей 74 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жельнио Е.С.