Дело № 2-1949/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кеба В.А.,
с участием представителя истца Гребенщиковой О.И.,
ответчика Щербакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Щербакову Виктору Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Щербакову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 180000 руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере 20% должно было производиться ежемесячно.
Сумма кредита заемщиком получена. Заемщик в течении всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету и графику платежей, долг заемщика составил: 159422,78 руб.- просроченный долг, 9085,87 руб.- просроченные проценты; 6711,33 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и пени. Кроме того, причитающиеся проценты в сумме 34129,25 руб., согласно ст.809 ГК РФ. Всего долг составил 209349,23 руб.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5293,49 руб.
В судебном заседании представитель истца Гребенщикова О.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что оплат в счет погашения долга по кредиту от ответчика на день рассмотрения дела в суде не поступало.
Ответчик Щербаков В.В. исковые требования признает, с заявленной суммой иска, согласен. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк и Щербаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 180000 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными деньгами, согласно расходному кассовому ордеру №.
Погашение кредита Щербакову В.В. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями (п.3.1. договора), согласно срочному обязательству, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Последняя денежная сумма, согласно представленному расчету, внесена ДД.ММ.ГГГГ Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца как о расторжении договора в судебном порядке, так и о взыскании с ответчика невыплаченного долга в сумме 209349,23 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 5293,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Щербаковым Виктором Викторовичем.
Взыскать с Щербакова Виктора Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209349 руб. 23 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5293 руб. 49 коп. Всего 214642 (двести четырнадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010г.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю. Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1949/2010 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь В.А.Кеба