Дело № 2-1976/2010 г.Хабаровск
26 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гордееву ФИО6, Гордеевой ФИО7, Белышеву ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гордееву С.Н., Гордеевой С.Ф., Белышеву А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании долга в сумме 176317,74 руб. с учетом причитающихся процентов до конца срока действия договора, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гордеевым С.Н. заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. под 18 %, однако в нарушение условий договора платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчиков поступили заявления о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК <данные изъяты>ОАО) и Гордеевым С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 %.
В соответствии с условиями кредитного договора - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа; кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик представил кредитору поручительство Гордеевой С.Ф. и Белышева А.Б., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Гордеев С.Н., являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 164671,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149861,49 руб., просроченные проценты – 8487,74 руб., пени за просроченный кредит – 5787,05 руб., пени за просроченные проценты – 534,92 руб..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.ст.810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений #M12291 9027690Гражданского кодекса Российской Федерации» #S в случаях, когда на основании пункта 2 #M12293 4 9027703 1265885411 8306319 756469627 1188862223 2743093844 2235156812 3270368784 77статьи 811#S, #M12293 5 9027703 1265885411 8306321 756469627 1393615315 1039014783 2487232334 118161872 4292900552статьи 813#S, пункта 2 #M12293 6 9027703 1265885411 8306322 2183952825 92483370 77 3336517782 3618173640 3270368784статьи 814 Кодекса#S заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (#M12293 7 9027703 1265885411 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782статья 809 Кодекса#S) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку Гордеев С.Н. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту и процентов было нарушено, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию, составляет 11646,54 руб. руб. и состоит из процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора до конца срока его действия исходя из суммы основного долга, ежемесячно уменьшающейся на размер регулярного (ежемесячного) платежа. Расчеты, предоставленные истцом, суд находит правильными.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца долг по договору в сумме 176317,74 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Гордеевым ФИО9.
Взыскать солидарно с Гордеева ФИО10, Гордеевой ФИО11, Белышева ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 176317 рублей 74 копейки.
Взыскать с Гордеева ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1575 рублей 45 копеек.
Взыскать с Гордеевой ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1575 рублей 45 копеек.
Взыскать с Белышева ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1575 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ Жельнио Е.С.
Копия верна: Судья Жельнио Е.С.