Дело № 2-2044/10
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием представителя истца Устинова А.В, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> к Полянской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты> – далее Банк обратился в суд с иском к Полянской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полянской Г.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Полянской Г.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. С марта 2009г. Полянская Г.В. начала нарушать график погашения кредита, а с августа 2009г. прекратила выполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты – <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Устинов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Дополнил, что ответчик платежи по кредитному договору после подачи иска в суд не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Полагает, что неявка ответчика в суд связана с тем, что Полянская Г.В. имеет другие неисполненные кредитные договоры, в связи с чем, в отношении нее возбуждены исполнительные производства.
В судебное заседание ответчик Полянская Г.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному суду месту жительства, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> и Полянская Г.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил Полянской Г.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 16%. Сумма кредита была перечислена на открытый в Банке счёт Полянской Г.В. № и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и выпиской со счёта (л.д.13, 14).
В соответствии с п.п.3.1.3, 3.1.4, 3.1.6 кредитного договора ответчик Полянская Г.В. должна была осуществлять погашение задолженности по кредиту, в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, 31 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту - в размере <данные изъяты> рубля, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
В соответствии с п.7.1.3 кредитного договора Полянская Г.В. обязалась надлежащим образом (в порядке и сроки, установленные кредитным договором) осуществлять погашение задолженности по договору, в частности: 1. Осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; 2. Уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; 3. Уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из расчёта просроченной задолженности по договору, представленного истцом, ответчик с марта 2009г. начала нарушать график погашения кредита, а с августа 2009г. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнять прекратила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное внесение платежей – <данные изъяты> рублей.
Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно.
Ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка за несвоевременное внесение платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, исходя из принципа соразмерности, полагает необходимым частично удовлетворить требование о взыскании неустойки и уменьшить её размер с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В силу правовых норм ст.810, ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подп.1, 2 п.7.1.3 кредитного договора установлена обязанность Полянской Г.В. в полном объёме осуществить возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, по дату фактического возврата кредита включительно – ДД.ММ.ГГГГ Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Полянской Г.В. нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность возврата суммы кредита и процентов, а в случае нарушения условий договора – по погашению кредита и процентов. Также договором предусмотрена обязанность должника уплатить проценты за просрочку погашения долга (пени).
Судом установлено, что согласно п.3.1.3 кредитного договора ответчик Полянская Г.В. обязана производить погашение кредита ежемесячными равными платежами, однако свои обязанности не исполняла, что предоставляет Банку в силу п.6.1 кредитного договора и ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в установленном размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, независимо от наличия или отсутствия вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.
П. 6.1 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное внесение платежей – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Расчет, представленный истцом, суд признает правильным.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> с Полянской ФИО6 задолженность по кредитному договору 00065/15/01969-08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Полянской ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.Д.Костевская