Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием истца Плюйко В.А.,
представителей ответчиков: Носковой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, Золотаревой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Дудник Л.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюйко Владимира Александровича к Главному управлению МЧС России по <адрес>, 2-пожарной части Государственного учреждения «21 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и возложении обязанности выдать жилищный сертификат,
УСТАНОВИЛ:
Плюйко В.А. обратился с суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> (ГУ МЧС России по <адрес>), 2-пожарной части Государственного учреждения «21 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (2-ПЧ ГУ 21-ОФПС по <адрес>) о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и возложении обязанности выдать жилищный сертификат. В обоснование иска Плюйко В.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности водителя испытательной лаборатории Управления пожарной охраны УВД <адрес>исполкома. В период прохождения службы проживал и по настоящее время проживает в <адрес>16. Дом по вышеуказанному адресу является неблагоустроенным: колонка с водой находится в 100 м. от дома, туалет на улице, на жилой площади в 32кв.м. зарегистрировано и проживает 4 человека. В 1985г. жилищной комиссией был составлен акт обследования жилищных условий и ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления он был внесен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ был переведен во 2-ую самостоятельную военизированную пожарную часть УПО УВД Хабаровского райисполкома, где осуществлялся самостоятельный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Туда же были переданы его документы, где он также был поставлен на очередь в получении жилья. За время службы очередность продвигалась и на момент его увольнения ДД.ММ.ГГГГ очередь на получение квартиры была №. При увольнении руководителем 2-ПЧ ГУ 21-ОФПС по <адрес> ему было разъяснено, что при первой возможности он будет обеспечен квартирой, поскольку проработал 21 год и очередь за ним сохраняется и при выходе на пенсию. После его увольнения военизированные пожарные части из системы УВД <адрес> были переданы под управление МЧС России по <адрес>, однако до настоящего времени квартира ему не предоставлена. Узнав, что вместо квартиры он может получить жилищный сертификат, решил воспользоваться этим правом. С соответствующим заявлением он обратился в МЧС России по <адрес>, где получил ответ, что за время прохождения службы он не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. По факту незаконного отказа в выдаче жилищного сертификата обратился в прокуратуру с заявлением о проведении проверки, в ходе которой выяснилось, что документы о том, что он стоял на очереди на получение жилья в МЧС России по <адрес> не передавались. Поскольку установить и подтвердить то, что в период прохождения службы во 2-ПЧ ГУ 21-ОФПС по <адрес> он состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий самостоятельно не представляется возможным, просит суд восстановить его в списках 2-ПЧ ГУ 21-ОФПС по <адрес> состоящего на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и возложить обязанность на ГУ МЧС России по <адрес> выдать жилищный сертификат.
В ходе судебного заседания от истца Плюйко В.А. поступило заявление об отказе от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Плюйко Владимира Александровича к Главному управлению МЧС России по <адрес>, 2-пожарной части Государственного учреждения «21 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и возложении обязанности выдать жилищный сертификат, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней после его вынесения.
Судья Е.Ю.Якубанец