Дело № 2-2080/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010г. г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда <адрес> Якубанец Е.Ю., с участием истца Шумилкина С.П., рассмотрев материалы дела по иску Шумилкина Сергея Петровича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства <адрес>, третьему лицу - прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
Установил:
Шумилкин С.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства <адрес>, третьему лицу- прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Просит взыскать причиненный моральный вред в сумме 1000000 рублей, обязать прокурора <адрес> принести ему официальное письменное извинение. Направить письменное сообщение об оправдании Шумилкина С.П. в коллегию адвокатов «Дальневосточная».
В ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что заявленные требования о возложении на прокурора <адрес> принести официальное письменное извинение; направить письменное сообщение об оправдании Шумилкина С.П. в коллегию адвокатов «Дальневосточная», подлежат рассмотрению в порядке ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Производство по данному делу подлежит прекращению в данной части, поскольку в соответствии со ст.220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.1, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Шумилкина Сергея Петровича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Хабаровского края, третьему лицу- прокуратуре Кировского района г.Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в части возложения на прокурора Кировского района г.Хабаровска принести официальное письменное извинение; направления письменного сообщения об оправдании Шумилкина С.П. в коллегию адвокатов «Дальневосточная», прекратить по п.1 ст.220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Якубанец
Дело № 2-2080/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г. Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием истца Шумилкина С.П.,
представителя ответчика Егоровой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего пом.прокурора <адрес> Цуриковой Т.А.,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилкина Сергея Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, третьему лицу- прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
установил:
Шумилкин С.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства <адрес>, третьему лицу- прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ СК при прокуратуре <адрес> в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.167, ч.1 ст.139 УК РФ. Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был оправдан.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ определяют основания и порядок компенсации морального вреда.
Моральный вред, причиненный Шумилкину С.П. незаконным привлечением к уголовной ответственности, выразился в причиненных нравственных и физических страданиях, которые он испытывал ввиду незаконного лишения права на свободу передвижения, в связи с избранием подписки о невыезде; он подвергался многочисленным допросам и другим следственным действиям в прокуратуре; незаконно был объявлен в розыск, по которому были направлены запросы во все суды <адрес> об участии истца в судебных заседаниях, в результате чего, он был подвергнут принудительному приводу в прокуратуру из здания суда <адрес>; в результате опроса соседей о личной жизни Шумилкина С.П., нарушались его права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени; была направлена информация по месту работы. Из-за незаконных действий органа предварительного расследования, истец испытывал длительные душевные муки, которые вызывали у него повышение давления и депрессию..
Просит взыскать причиненный моральный вред в сумме 1000000 рублей, обязать прокурора <адрес> принести ему официальное письменное извинение. Направить письменное сообщение об оправдании Шумилкина С.П. в коллегию адвокатов «Дальневосточная».
В ходе подготовки к судебному заседанию прекращено производство по делу в части требований о возложении на прокурора <адрес> обязанности принести официальные письменные извинения; направления письменного сообщения об оправдании Шумилкина С.П. в коллегию адвокатов «Дальневосточная».
В судебном заседании истец Шумилкин С.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что расследование уголовного дела проводилось с октября 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ Все это время он находился под следствием, был ограничен в передвижении. В этот период времени не мог в полном объеме осуществлять адвокатскую деятельность, узнав о том, что он находится под следствием, некоторые из клиентов разрывали с ним соглашения. После возбуждения уголовного дела, зная, что изложенное в заявлениях потерпевших не соответствует действительности, он не мог добиться всесторонней проверки, все его ходатайства следователем отклонялись. У него была депрессия, угнетенное состояние, он не спал по ночам, стал раздражительным. У него повышалось давление. За оказанием медицинской помощи не обращался, поскольку в дальнейшем это могло повлиять на его деятельность, а также возможность управления транспортным средством. Следователь незаконно отдал его в розыск, были разосланы по всем судам запросы с просьбой сообщить о его участии в процессе. В тот период, когда он беседовал со своим подзащитным в <адрес>ом суде, его принудительно доставили к следователю. Полагает, что длительное нахождение под прессингом, в связи с возбужденным уголовным делом, само по себе является основанием для возмещения морального вреда.
Представитель ответчика Егорова О.В. с исковыми требованиям Шумилкина С.П. не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (приобщен к материалам дела). Суду пояснила, что истцом не доказан факт причинения вреда, доказательства, свидетельствующие о перенесенных нравственных и физических страданиях, в связи с нахождением под следствием и подпиской о невыезде, которые бы соответствовали размеру заявленной ко взысканию компенсации морального вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями и моральными страданиями.
Представитель третьего лица Цурикова Т.А. полагает, что требования Шумилкина С.П подлежат удовлетворению частично, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.1099, 151 ГК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
На основании ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.136 УПК РФ).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нормы ст. 1101 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда, при этом размер её определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Приговором мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Шумилкина С.П., привлекавшегося к уголовной ответственности по ст.ст.167 ч.1, 139 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, постановлен оправдательный приговор. Шумилкину С.П. разъяснено право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11).
Поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности Шумилкина С.П. не оспаривается, указанное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Причинение нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности, является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
В рамках расследования уголовного дела, в отношении Шумилкина С.П. ДД.ММ.ГГГГ была избрана подписка о невыезде. Он неоднократно, на протяжении длительного периода времени, с 2008г. по 2010г. подвергался допросам, очным ставкам и иным следственным действиям; был объявлен в розыск и в связи с этим принудительно доставлялся из здания суда, где участвовал в судебном заседании в качестве представителя, в прокуратуру.
Суд приходит к выводу о причинении Шумилкину С.П. указанными действиями нравственных страданий (морального вреда).
Вместе с тем, заявленные требования в размере 1000000 рублей суд считает несоразмерными и завышенными. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 100000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Шумилкина Сергея Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, третьему лицу- прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шумилкина Сергея Петровича компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010г.
Судья Е.Ю. Якубанец