Дело № 2-2112/10
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. г. Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе председательствующего:
судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием истца Щенниковой Г.В.,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Галины Валерьевны к Ферапонтовой Любови Поликарповне о взыскании долга, процентов,
установил:
Щенникова Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ферапонтовой Л.П. долга в сумме 100000 руб., процентов по договору займа в сумме 170000 руб. и судебных расходов в размере 5900 руб.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному между истцом и Ферапонтовой Л.П., передала денежную сумму 100000 рублей. При этом, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать 10%, что составляет 10000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачивались. Так как выплат не производилось, ею был подан иск о взыскании суммы займа и процентов.
В судебном заседании Щенникова Г.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчицу к ней привела проживающая в <адрес> Половникова В.Ф. Они вместе уговорили дать взаймы Ферапонтовой Л.П. деньги, при этом истица обещала ежемесячно сама привозить ей сумму процентов. Истица неоднократно звонила ответчику по телефону, спрашивала о возврате долга, на что та ей сообщала, что денег нет. До настоящего времени никакая сумма по договору ей не возвращена. Просит взыскать указанные в иске суммы.
Ответчик Ферапонтова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки суду не сообщила. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Щенникова Г.В. передала Ферапонтовой Л.П. денежную сумму 100000 рублей, с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается распиской (л.д.2). Срок исполнения обязательства определен сторонами по 2011 год.
Учитывая, что условия договора о выплате ежемесячно процентов в сумме 10000 рублей ответчиком не исполнялись, с ответчика в пользу истца подлежит заявленная сумма за 17 месяцев в размере 170000 рублей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Принимая во внимание, что договором займа между сторонами срок возврата определен – по 2011год, без указания конкретной даты возврата, однако, одним из условий является ежемесячная уплата процентов, т.е. частями, требования Щенниковой Г.В. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательства и расчет в подтверждение возражений относительно предъявленных исковых требований, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере 5900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щенниковой Галины Валерьевны к Ферапонтовой Любови Поликарповне о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Ферапонтовой Любови Поликарповны в пользу Щенниковой Галины Валерьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты по договору займа в сумме 17000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5900 руб., всего 275900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) руб.
Ответчик вправе подать судье Кировского районного суда г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-2112/2010 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь В.А.Кеба