Дело № 2-2058/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре судебного заседания Нефедовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Безручкину ФИО8, Безручкиной ФИО9 и Лапину ФИО10 о досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> – далее Банк обратился в суд с иском к Безручкину Г.М., Безручкиной Е.С. и Лапину Е.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, в обоснование указав, что 26.06.2007г. между Банком и Безручкиным Г.М. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Безручкину Г.М. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по 26.06.2012г. под 17% годовых «на неотложные нужды». В качестве обеспечения по обязательствам Безручкина Г.М. Банком, одновременно с кредитным договором, были заключены договоры поручительства №№ № с Безручкиной Е.С. и Лапиным Е.В. соответственно. За время действия кредитного договора ежемесячный платёж вносился Безручкиным Г.М. несвоевременно, с задержками. Последний платёж в погашение задолженности поступил 10.06.2010г. По состоянию на 18.11.2010г. задолженность по кредиту составила 136068, 71 рублей, в том числе: пророченный основной долг – 124147, 97 рублей, просроченные проценты – 7 159, 90 рублей, пеня за просроченный кредит – 4298, 99 рублей, пеня за просроченные проценты – 461, 85 рублей. Банк просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать досрочно с ответчиков солидарно долг по кредиту в сумме 136068, 71 рублей, сумму государственной пошлины 3921, 37 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, н исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчики Безручкин Г.М., Безручкина Е.С. не явились, о дне, месте и времени слушания дела были извещёны надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Ответчик Лапин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Банка не признал, указав на то, что ответчики Безручкин Г.М. и Безручкина Е.С. способны самостоятельно оплатить долг. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лапина Е.В.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
26.06.2007г. открытое акционерное общество «<данные изъяты> (кредитор) и Безручкин Г.М. (заёмщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Безручкину Г.М. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 300000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 26.06.2012г. Безручкин Г.М. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Безручкиным Г.М. 26.06.2007г. были предоставлены Банку поручительства Лапина Е.В., с которым был заключён договор поручительства №, и Безручкиной Е.С., с которой был заключён договор поручительства №.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ответчиком Безручкиным Г.М. ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с 01.07.2007г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, то есть 10.08.2007г.
Исходя из расчёта задолженности по кредиту, представленному истцом, в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Безручкины Г.М. платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме. Последний платёж в погашение задолженности поступил 10.06.2010г. По состоянию на 18.11.2010г. задолженность по кредиту составила 136068, 71 рублей, в том числе: пророченный основной долг – 124 147, 97 рублей, просроченные проценты – 7 159, 90 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4298, 99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 461, 85 рубль.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
В силу правовых норм ст.810, ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.1.1 кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Безручкиным Г.М. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок по 26.06.2012г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Безручкиным Г.М. нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность возврата суммы кредита и процентов, а в случае нарушения условий договора – по погашению кредита и процентов. Также договором предусмотрена обязанность должника уплатить проценты за просрочку погашения долга (пени).
Судом установлено, что согласно п.2.4 кредитного договора ответчик Безручкин Г.М. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности не исполнял, что предоставляет Банку в силу подп.«а» п.4.6 кредитного договора и ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в установленном размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по 26.06.2012г., при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствия вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.
Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
П.4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручители удовлетворили требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что Безручкин Г.М. обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом, имеется задолженность в сумме 136068, 71 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскав с Безручкина Г.М., Безручкиной Е.С. и Лапина Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> долг по кредиту в сумме 136068, 71 рублей, отклонить возражения Лапина Е.В. относительно заявленных истцом требований к нему.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от 27.10.2010г., в сумме 3921, 37 рубль.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требование о взыскании государственной пошлины не является неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 1 307, 12 рублей с каждого из ответчиков в пользу истца.
Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.06.2007г. между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Безручкиным ФИО11, Безрузкиной ФИО12, Лапиным ФИО13.
Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> с Безручкина ФИО14, Безрузкиной ФИО15 и Лапина ФИО16 солидарно долг по кредиту в сумме 136 068 (Сто тридцать шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 71 копейка.
Взыскать с Безручкина ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1307 (Одна тысяча триста семь) рублей 12 копеек.
Взыскать с Безрузкиной ФИО18 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1307 (Одна тысяча триста семь) рублей 12 копеек.
Взыскать с Лапина ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1307 (Одна тысяча триста семь) рублей 12 копеек.
Принятые определением судьи от 13.11.2010г. меры по обеспечению исковых требований сохраняют действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2010г.
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.Д.Костевская