№ 2-2053/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Соломенниковой ФИО5, ответчика Цыганова ФИО6, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО7 к Цыганову ФИО8 о взыскании суммы основного и просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ФИО9 далее по тексту Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Цыганову В.Ю. о взыскании суммы основного и просроченного долга, процентов, неустойки в размере 210278 руб. 18 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска. В обосновании своего требования Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10» в лице филиала «ФИО12» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на приобретение автомобиля с предоставлением суммы 15957 долларов США, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,5% годовых. В период действия Кредитного договора Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, в том числе, просрочки оплаты платежей, Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Просил взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации в размере 340000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Соломенникова С.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 15957 долларов США, данная сумма была в полном объеме перечислена на счет заемщика, открытого в Банке. Ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита с нарушением сроков, установленных в договоре, с ДД.ММ.ГГГГ платежи поступать перестали. Всего общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6854,23 долларов США или 210278 руб. 18 коп. в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 30.67 руб. и складывается из суммы основного долга – 5487,60 долларов США или 168351 руб. 89 коп.; суммы процентов за пользование кредитом – 433,57 долларов США или 13301 руб. 32 коп.; суммы штрафов за просрочку внесения очередного платежа – 933,06 долларов США или 28624 руб. 97 коп. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, в том числе, просрочки оплаты платежей, Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО13» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ФИО14», к которому перешли все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 210278 руб. 18 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации в размере 340000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5302 руб. 78 коп.
В судебном заседании ответчик Цыганов В.Ю. требования признал, суду пояснил, что действительно с Банком был заключен кредитный договор на предоставление суммы в размере 15957 долларов США, в связи с нестабильным материальным положением стал допускать просрочки платежа. С рыночной стоимостью автомобиля, а также взысканием суммы долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО15» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил истцу кредит на сумму 15957 долларов США на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска на срок 5 лет с процентной ставкой 11,5 % годовых. Сумма кредита в размере данной суммы была перечислена на банковский счет заемщика 42301840600230017207, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику погашения суммы кредита, заемщик обязан вносить ежемесячно сумму в размере 350,94 долларов США. В сумму ежемесячного платежа входила сумма долга по кредиту и проценты. За просрочку внесения очередных ежемесячных платежей стороны установили неустойку в виде штрафа, размер которого составлял 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
В качестве обеспечения по обязательствам заемщика Банком был заключен договор залога № ПТ01861-2006 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, темно-серого цвета. В соответствии с п.п. 2.1.3, 3.1, 3.2 договора залога в период действия данного договора залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам генеральных доверенностей в отношении имущества. За счет стоимости заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, комиссии, штрафы, пени, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также при невыполнении залогодателем каких-либо обязательств по данному договору и кредитному договору.
Судом установлено, что ответчиком Цыгановым В.Ю. обязательства исполнялись надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, после указанного периода времени суммы в счет погашения основного долга, процентов не вносились. Заемщиком всего была выплачена по кредитному договору денежная сумма 15459,68 долларов США, из которой в счет основного долга 10469,40 долларов США, процентов 4690,28 долларов США, суммы единовременной комиссии 300 долларов США.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истец известил заемщика о реорганизации ОАО «ФИО16» путем объединения с ЗАО «ФИО17» и так же предъявил требования о погашении в течение 30 дней с момента получения уведомления просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 2082,32 долларов США.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы просроченной задолженности, при этом установлено, что до подачи иска и в период рассмотрения дела заемщиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, ежемесячные платежи с августа 2010 года не вносились.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 6854,23 долларов США или 210278 руб. 18 коп. в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 30.67 руб., включая сумму основного долга – 5487,60 долларов США или 168351 руб. 89 коп.; сумму процентов за пользование кредитом – 433,57 долларов США или 13301 руб. 32 коп.; сумму штрафов за просрочку внесения очередного платежа – 933,06 долларов США или 28624 руб. 97 коп. и на момент рассмотрения дела не погашена.
В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора, с которым заемщик был согласен, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе за однократную просрочку уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.
Согласно пункту 5.1 Кредитного договора в случае пропуска полностью или частично очередного платежа по графику погашения кредита, Заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную часть задолженности, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также уплатить Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО19 «ФИО18» был реорганизован путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «ФИО20», и с учетом положений ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли права и обязанности по Кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за просрочку внесения очередного платежа.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом ответчиком допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, платежи по договору не производились в полном объеме, с августа 2010 года платежи не вносились, просрочка внесения ежемесячных платежей достигла до четырех месяцев, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашалась, что является основанием взыскания с ответчика в пользу Банка в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 30.67 руб., который ответчиком не оспаривался, суммы основного долга 168 351 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом 13 301 руб. 32 коп., штраф в размере 28 624 руб. 97 коп., а также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 руб. 78 коп.
В соответствии со ст.ст.334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п.1.2 договора залога автомобиля заложенное имущество оценивается сторонами в размере 17730 долларов США.
В силу требований ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Цыганов В.Ю. допустил просрочку внесения платежей по кредитному договору, допущенное нарушение обеспеченного договором залога обязательства, является значительным. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, темно-серого цвета, <данные изъяты> принадлежащий залогодателю Цыганову В.Ю. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 340 000 рублей.
Согласно ст. 144 ч.3 ГПК РФ, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «ФИО21» к Цыганову ФИО22 о взыскании суммы основного и просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Цыганова ФИО23 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО24» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 168351 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 301 руб. 32 коп., штраф в размере 28 624 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. 78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ПТ01861-2006 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на принадлежащий Цыганову ФИО25 автомобиль марки <данные изъяты> <адрес> путем продажи с публичных торгов.
Установить продажную начальную цену предмета залога автомобиль <данные изъяты> <адрес> для его реализации с публичных торгов в размере 340000 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения полного решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.