Дело № 2-1795/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Опалей С.Н.,
при секретаре Н.В. Якушевой,
с участием: представителя истца Ян И.С., действовавшего на основании доверенности №11-11/164 от 06.04.2010 года сроком действия по 09.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Глебову В.А., Божик А.В. о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 199978,92 руб., с учетом просроченных процентов в сумме 13024,33 руб., неустойки за просрочку основного долга 6178,07руб., неустойки за просрочку процентов 933,81 руб., причитающихся процентов по конец срока действия договора 46650,28 руб., в обоснование иска указал, что 28.08.2008 года между Банком и Глебовым В.А. был заключен кредитный договор №111410, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. по 28.08.2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Божик А.В., с которым был заключен договор поручительства № 375/032 от 28.08.08 года, согласно которому, в случае неисполнения обязательств по кредиту Глебовым В.А., Божик А.В. будет нести солидарно ответственность перед Банком. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором. Следуя положениям ст. 811 ГК РФ. Поскольку Заемщик не производит в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов, допускает просрочку платежа, т.е. нарушил условия договора, Банк требует расторжение кредитного договора. По состоянию на 14.10.2010 года долг по кредиту составляет: просроченный основной долг – 199978,92 руб., просроченные проценты – 13024,33 руб., неустойка за просрочку основного долга – 6178,07руб., неустойка за просрочку процентов – 933,81 руб., причитающиеся проценты по конец срока действия договора – 46650,28 руб., а всего просит взыскать досрочно в пользу банка с Глебова В.А. солидарно долг по кредиту в сумме 266765,78 руб., а также госпошлину в размере 5867,65 руб.
Определением суда от 02.11.2010 года заявление АК Сберегательного банка РФ в части требования о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что действительно между Глебовым и банком 28.08.2008 года был заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. по 28.08.2013 года под 17% годовых, а также в качестве обеспечения по обязательствам заемщика 28.08.2010 года был заключен договор поручительства с Божик А.В. Погашение кредит и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем просит взыскать досрочно в пользу банка солидарно просроченный основной долг – 199978,92 руб., просроченные проценты – 13024,33 руб., неустойку за просрочку основного долга – 6178,07руб., неустойку за просрочку процентов – 933,81 руб., причитающиеся проценты по конец срока действия договора – 46650,28 руб., всего 266765,78 руб., а также госпошлину в сумме 5867,65 руб.
Ответчик Глебов В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Божик А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.08.2008 года между Банком и Глебовым В.А. был заключен кредитный договор № 111410, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по 28.08.2013 года, с уплатой 17 процентов годовых на неотложные нужды. Банком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Глебовым В.А., 28.08.08 года был заключен договор поручительства № 375/032 с Божик А.В.
28.08.08 года согласно кассовому ордеру №227 Глебову В.А. было выдано наличными 300000 руб.
Согласно п. 4.1., 4.3., 4.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитов, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Глебовым В.А. обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, на предложения банка погасить долг ответа не последовало, до настоящего времени долг полностью не погашен, последний платеж произведен в марте 2009 года.
Поручитель Божик А.В. в соответствии с договором поручительства пунктами 2.1., 2.2 дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредиту Заемщиком, он будет нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек. А при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банком Глебову В.А., а также поручителю Божик А.В. направлялись письма с предложением погасить долг по кредиту и предупреждением о взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако долг до настоящего времени не погашен.
Согласно представленному истцом расчету на 14.10.2010 года просроченный основной долг Глебова В.А. составляет 199978,92 руб., просроченные проценты – 13024,33 руб., неустойка за просрочку основного долга – 6178,07руб., неустойка за просрочку процентов – 933,81 руб., причитающиеся проценты по конец срока действия договора – 46650,28 руб., а всего 266765,78 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 319, 322, 323 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Солидарная обязанность(ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 ФЗ №17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между Банком и Глебовым В.А. был заключен кредитный договор и выдана сумма 300000 руб., оговорены сроки его исполнения, которые им исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора ответчик производил нерегулярно, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов, и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, ко взысканию подлежит задолженность по кредитному договору на сумму 266765,78 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с Глебова В.А. и его поручителя Божик А.В., который несет солидарную ответственность перед Банком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2911 руб. 56 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом правило солидарной ответственности, предусмотренные ст. 322 ГК РФ не применимо, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать досрочно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 266765 рублей 78 копеек, солидарно.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 5867 рублей 65 копеек в равных долях, т.е. по 2933 рубля 83 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу