Дело № 2-1692/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре Н.В. Якушевой,
с участием представителя истца Степанченко Т.П., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.08.2010 года, представителя ответчика Заболотной И.А., действовавшей на основании доверенности №03 от 01.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-кредит» о взыскании сумм займа, процентов, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щербунов А.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-кредит» о взыскании сумм займа, процентов, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что с 2007 года является членом Кредитно-потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит», с ответчиком заключены договоры №86/2008 года от 27.12.2008 года о вложении в потребительский кооператив денежных средств в сумме 200000 руб. и №87/2008 года от 27.12.2008 года о вложении денежных средств в сумме 206024,61 руб., которые на сегодняшний день не расторгнуты. 29.11.2010 года в связи с окончанием сроков действий указанных договоров, истец обратился к потребительскому кооперативу с заявлением о расторжении указанных договоров и получении денежных средств по вкладам, однако, по окончании действия срока договоров денежные средства выплачены не были, в связи с чем, 01.03.2010 года на имя директора потребительского кооператива истец направил претензию, и получил отказ в выплате вкладов в связи с выявлением финансовых нарушений работников. В соответствии с условиями договора, сумма вклада по договору №86/2008 с причитающимися процентами составляет 237135 руб., по договору №87/2008 с причитающимися процентами – 244278 руб., кроме этого в связи с несвоевременной выплатой указанных вкладов, за пользование ими кооперативом, начисленные проценты по среднебанковским тарифам в размере 10% по договору №86/2008 составляют 15808 руб., по договору №87/2008 – 16285 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 834, 837 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 2.1. условий вышеназванных договоров, и просит расторгнуть договор №86/2008 на сумму 237135 руб. и договор №87/2008 на сумму 244278,49 руб., взыскать по указанным вкладам 481413,49 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами с января по август 2010 года по среднебанковским тарифам в размере 10%, что составляет по договору №86/2008 – 15808 руб., по договору №87/2008 – 16285 руб., итого 32093 руб. Также просит взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24000 руб., из них, за составление иска 4000 руб., участие в суде адвоката 20000 руб. и компенсацию морального вреда за перенесенные переживания, унижения и страдания в размере 100000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займов в размере 481413,49 руб., проценты за пользование суммами займа в сумме 24873,03 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24000 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 8435,06 руб.
Истец Щербунов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Степанченко Т.П. дополнила исковые требования, суду пояснила, на сегодняшний день согласно договору №86/2008 от 27.12.2008 года имеются вложения в сумме 200000 руб., согласно договору №87/2008 от 27.12.2008 года - вложения в сумме 206024,61 руб. В связи с окончанием срока действия указанных договоров, 29.11.2009 года истец обращался с заявлением к потребительскому кооперативу о выплате денежных средств в соответствии с условиями договоров, однако, на сегодняшний день денежные суммы не возвращены, в соответствии с ч. 1 ст. 807, 809 ГК РФ, п. 2.1 условий договора и представленными расчетами к иску, просит расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика по договору №86/2008 сумму вклада с причитающимися процентами из расчета 20% годовых в размере 237135,05 руб., по договору №87/2008 сумму вклада с причитающимися процентами из расчета 20% годовых в размере 244278,49 руб., что составляет 481413,49 руб., а также за пользование вкладами проценты в соответствии с процентной ставкой рефинансирования Центрального банка -7,75% по договору №86/2008 в сумме 12251,98 руб., по договору №87/2008 в сумме 12621,05 руб., итого: 24873,03 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24000 руб., из них 4000 руб. за составление иска, 20000 руб. за участие представителя в суде; кроме этого оплаченную государственную пошлину в сумме 8 435,06 руб. и компенсацию морального вреда за перенесенные переживания, унижения и страдания в размере 100000 руб.
Представитель ответчика Заболотная И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно на основании заключенных договоров №86/2008 и №87/2008 от истца в кооператив поступали денежные средства, однако вернуть ему их в настоящий момент не представляется возможным, так как в связи с выявленными нарушениями в результате проверки, денежные счета кооператива арестованы и при поступлении на них денежных средств они списываются в счет погашения долгов перед остальными кредиторами. Кроме этого, требования истца за оказание юридических услуг считает завышенными, денежную компенсацию морального вреда необоснованной, так как моральный вред истцу причинен не был. С представленными расчетами истца о взыскании сумм займов с причитающимися процентами в размере 481413,49 руб. и процентов по договорам №86/2008 и №87/2008 за пользование суммами займа с января по август 2010 года в сумме 24873,03 руб. согласна.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Согласно Уставу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит, утвержденного Общим собранием членов-пайщиков 21.07.2008 года, КПКГ создан и зарегистрирован ИМНС Кировского района г. Хабаровска 02.09.2002 года, цель которого защита финансовых интересов в сфере финансово-кредитных услуг; расширение спектра финансово-кредитных услуг, повышение их доступности; создание в дополнение к государственной параллельной системы социальной поддержки членов-пайщиков; пропаганда и распространение принципов и целей потребительской кооперации и движения КПКГ.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договора передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.
Согласно статьи 3 вышеназванного Закона, деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством объединения паенакопления (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с частью 1 пункта 2, пункта 5 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации", член кооператива имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, согласно которому при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).27.12.2008 года на основании заключенного договора №86/2008 Щербунов А.И. передал в Кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» личные сбережения в сумме 200000 руб. на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 мес. из расчета 20% годовых со сроком возврата 27.12.2009 года.
На условиях заключенного договора №87/2008 Щербунов А.И. 27.12.2008 года передал в Кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» личные сбережения в сумме 206024,61 руб. на срок 12 мес. из расчета 20% годовых со сроком возврата 27.12.2009 года.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 2.1 указанных договоров, пайщик передает в КПКГ личные сбережения в сумме 200000 руб. на условиях срочного вклада на срок 12 мес. из расчета 20% годовых с ежеквартальным начислением целевых компенсационных выплат и включенных их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат. Договоры вкладов заканчиваются 27.12.2009 года, КПКГ обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой начисленных компенсационных выплат за использование личных сбережений члена КПКГ.
Согласно Сберегательным книжкам КПКГ «Сервис-кредит», Щербуновым А.И. на счет №86/2008 27.12.2008 года внесена сумма вклада в размере 200000 руб. под 20% годовых, на 27.12.2009 года сумма личных сбережений вместе с суммой начисленных компенсационных выплат составляет 237135,05 руб., также на счет №87/2008 27.12.2008 года внесена сумма вклада в размере 206024,61 руб. под 20% годовых, в связи с чем, на 27.12.2009 года сумма личных сбережений вместе с суммой начисленных компенсационных выплат составляет 244278,49 руб.
Согласно заявлениям Щербакова А.И. от 29.11.2009 года, в связи с окончанием сроков действия договоров №86/2008 и №87/2008, истец обращался к КПКГ о выплате ему причитающихся сумм в соответствии с условиями договора.
01.03.2010 года Щербунов А.И. в связи с невыплатой причитающихся сумм в соответствии с условиями договора, направив претензию директору КПКГ, предложил ему исполнить п. 2.2 договора №86/2008 и договора №87/2008 от 27.12.2008 года о выплате 481413,49 руб. в течение 10 банковских дней.
Письмом №23 от 12.03.2010 года директор КПКГ Полищук Л.К. сообщил Щербунову А.И. о выявленных финансовых нарушениях после проведенной аудиторской проверки в период с 25.02.2010 года по 05.04.2010 года, в связи с чем, в целях исправления сложившейся обстановки и возобновления выплат по вкладам оформлены договоры с юридическими агентствами и договор на бухгалтерское обслуживание.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу статьи 453 вышеуказанного Закона при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 3 статьи 810 вышеназванного Закона, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры о передаче личных сбережений, оговорены сроки их исполнения, суммы причитающихся выплат, которые КПКГ исполнены не были, следовательно, с КПКГ должны быть взысканы суммы невозвращенных долгов по вкладам в размере 481413,49 руб.
Доводы представителя ответчика, данные в судебном заседании, о невозможности вернуть причитающиеся выплату, не нашли своего подтверждения и доказательств в их обоснование суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
С учетом справки от 26.10.2010 года АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Дальневосточный банк, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 01.06.2010 года по настоящее время установлена в размере 7,75%.
Согласно договору №86/2008 от 27.12.2008 года размер процентов за пользование вкладом до 27.12.2009 года составляет 20% годовых с ежеквартальным начислением выплат. После 27.12.2009 года размер процентов за пользование займом договором не определен, в связи чем, размер процентов должен определяться из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая составляет 7,75%.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование вкладом в сумме 200000 руб., исходя из ставки 20% годовых ежеквартально с 27.12.2008 года по 27.12.2009 года, согласно расчету представленному истцом в размере 37135,05 руб., а также исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за пользование займом в сумме 237135,05 руб. с января по август 2010 года, согласно расчету представленному истцом в размере 12251,98 руб., которые, суд находит верными и представителем ответчика не оспаривались.
Согласно договору №87/2008 от 27.12.2008 года размер процентов за пользование вкладом до 27.12.2009 года составляет 20% годовых с ежеквартальным начислением выплат. После 27.12.2009 года размер процентов за пользование займом договором не определен, в связи чем, размер процентов должен определяться из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая составляет 7,75%.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование вкладом в сумме 206024,61 руб., исходя из ставки 20% годовых ежеквартально с 27.12.2008 года по 27.12.2009 года, согласно расчету представленному истцом в размере 38253,88 руб., а также исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за пользование займом в сумме 237135,05 руб. с января по август 2010 года, согласно расчету представленному истцом в размере 12251,98 руб., которые, суд находит верными и представителем ответчика не оспаривались.
С учетом установленного, суд принимает решение о расторжении договоров №86/2008 и №87/2008 и взыскании с ответчика в пользу истца сумм займа в размере 481413,49 руб. и процентов за пользование суммами займа в сумме 24873,03 руб.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а также с учетом того, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, довод представителя ответчика о том, что моральный вред истцу причинен не был, суд считает состоятельным, а требование истца о компенсации морального вреда необоснованным и не подлежащим удовлетворению,
Согласно квитанциям №№20, 21 от 24.08.2010 года Щербуновым А.И. оплачены юридические услуги представителя за составление иска в сумме 4000 руб. и участие в суде – 20000 руб.
Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем юридической помощи, оказанной Щербунову А.И. представителем Степанченко Т.П. при рассмотрении дела, с учетом конкретных обстоятельств, сложности дела, требований разумности, суд находит заявленную сумму завышенной и считает возможным взыскать с ответчика КПКГ «Сервис-Кредит» в пользу заявителя его расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербунова ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-кредит» о расторжении договоров, взыскании сумм займа, процентов, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры №86/2008 от 27.12.2008 года и №87/2008 от 27.12.2008 года, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сервис-кредит» и Щербуновым ФИО9.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-кредит» в пользу ФИО1 сумму займов в размере 481413 рубля 49 копеек, проценты за пользование суммами займа в сумме 24873 рубля 03 копейки, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 8262 рубля 87 копеек, а всего 524549 рублей 39 копеек.
В удовлетворении требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-кредит» о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение принято 12.11.2010 года.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу