Дело № 2-1971\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
с участием представителя истца – Ян И.С., действующего на основании доверенности от 05.11.2010 г., действительной по 01.11.2013 года,
ответчика Губкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Губкиной ФИО5, Губкину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по ипотечному кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Губкиной ФИО7, Губкину ФИО8 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 2936730,53 рубля, уплаченной государственной пошлины 22883,65 рублей. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил созаемщикам Губкиной Н.С. и Губкину А.М. кредит 3195000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», данная квартира считается находящейся в залоге у банка. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, однако, начиная с ноября 2009 года, платежи производились не регулярно. На основании ст.ст. 330, 361, 363, 348, п. 1 ст. 349, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 50, 51, 52 № 120-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков досрочно в пользу банка солидарно сумму долга по кредитному договору 2936730,53 рубля (просроченный основной долг 2803449,77 рублей, просроченные проценты 81620,83 рубля, неустойка за просроченный основной долг 49421,55 рублей, неустойка за просрочку процентов 246433,29 рублей); уплаченную государственную пошлину за подачу иска 22883,65 рублей. И обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое представили на утверждение суда в письменной форме. Согласно мировому соглашению от 20.12.2010 года между <данные изъяты> и Губкиной Н.С. и Губкиным А.М.:
стороны подтверждают, что на 20.12.2010 года основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2716060 рублей 41 коп.,
сумма просроченной задолженности по основному долгу подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности,
начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем заключения мирового соглашения, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным,
уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным,
в случае двукратного нарушения сроков погашения ссудной задолженности, банк вправе обратиться в судебном порядке с ходатайством о выдаче исполнительного листа для досрочного взыскания с Губкиной ФИО9, Губкина ФИО10 всей суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскание на залоговое имущество – квартиру по адресу: <адрес>,
залоговое имущество реализуется путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 2840000 рублей,
расходы по уплате госпошлины в размере 22883,65 рубля ответчик возмещает банку не позднее 01.03.2011 года.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель истца и ответчик Губкина Н.С.
мировое соглашение поддержали в полном объеме.
Ответчик Губкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело о мировом соглашении в его отсутствии.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение, суд не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Согласно ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается.
На основании утвержденного судом мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между <данные изъяты>» и Губкиной ФИО11, Губкиным ФИО12, согласно условиям которого:
- стороны подтверждают, что на 20.12.2010 года основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2716060 рублей 41 коп.,
- сумма просроченной задолженности по основному долгу подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности,
- начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем заключения мирового соглашения, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным,
- уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным,
- в случае двукратного нарушения сроков погашения ссудной задолженности, по ходатайству <данные изъяты>», с приложением выписки по счету, подтверждающей задолженность и расчета о сумме ссудной задолженности на момент обращения с ходатайством, подлежит выдаче исполнительный лист с требованием:
«Взыскать с Губкиной ФИО13, Губкина ФИО14 солидарно в пользу <данные изъяты>» всей суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения банка с ходатайством), обратить взыскание на залоговое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, с реализацией путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2840000 рублей»,
- расходы по уплате госпошлины в размере 22883,65 рубля ответчики возмещают банку не позднее 01.03.2011 года, при уклонении ответчиков от добровольного исполнения условия мирового соглашения в части расходов по государственной пошлине, по ходатайству <данные изъяты>», подлежат выдаче исполнительные листы с требованием:
«Взыскать с Губкиной ФИО15 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины 11441,82 рубля.»,
«Взыскать с Губкина ФИО16 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины 11441,82 рубля.».
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: \Якимова Л.В.\
Определение не вступило в законную силу.