о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2010 года

председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,

с участием: представителя истицы Тинтуловой А.В., ответчика ИП Логвинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Логвинчук ФИО7 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Леонтьева Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Логвинчук А.А. о взыскании долга в сумме 685000 руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП Логвинчук А.А. заключен договор поручения о приобретении на аукционе в <данные изъяты> и поставке транспортного средства. Ответчик свои обязательства не исполнил, на ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате внесенных ею денежных средств не ответил, денежные средства не вернул.

Истица Леонтьева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Тинтулова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Логвинчук А.А. обещал вернуть денежные средства при первой возможности, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ИП Логвинчук А.А. исковые требования Леонтьевой Л.И. признал частично, суду пояснил, что неисполнение обязательств по договору произошло в связи с тем, что автомобиль, приобретенный для истицы в <данные изъяты>, находился в залоге у банка, поэтому вывезти его из страны было невозможно. О том, что истица желает вернуть предоплату, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако возвратить 685000 руб. он не смог в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевой Л.И. (покупателем) и ИП Логвинчук А.А. (поставщиком) заключен договор поручения № б/н о поставке транспортного средства (за счет покупателя) с характеристиками и в комплектации согласно спецификации. По условиям договора (п.п.1.3, 3.4, 5.5) - покупатель подает предварительную заявку на подбор транспортного средства, которая отражается в спецификации №, вместе с предоплатой 685000 руб.; в случае, если покупатель решает расторгнуть договор до покупки автомобиля в <данные изъяты>, предоплата возвращается в полном размере в течение 5 дней после заявления покупателя; поставщик обязуется поставить покупателю транспортное средство в срок не позднее 50 дней с момента покупки транспортного средства на аукционе в Японии; сторона освобождается от ответственности за неисполнение обязательств, оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, либо следствием других, не зависящих от сторон обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева Л.И. подала предварительную заявку на подбор транспортного средства марки Lexus, и внесла предоплату в сумме 685000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева Л.И. обратилась к ИП Логвинчук А.А. с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 685000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу требований ст.ст.23.1, 31-32 Закона РФ «О защите прав потребителей»договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что транспортное средство для истицы было приобретено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Леонтьевой Л.И. о взыскании с ИП Логвинчук А.А. уплаченных денежных средств в сумме 685000 руб., в связи с отказом от исполнения договора.

Учитывая значительный размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истицы, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку он является индивидуальным предпринимателем и неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, вызвано отсутствием необходимых денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ меры обеспечения иска принятые определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего отменяются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьевой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Логвинчук ФИО7 в пользу Леонтьевой ФИО6 долг в сумме 685000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 10050 рублей 00 копеек, а всего 695050 рублей 00 копеек.

Меры обеспечения иска принятые определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего отменяются.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2010 года.

Судья /подпись/ Жельнио Е.С.

Копия верна: Судья Жельнио Е.С.