23 ноября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего: судьи Наконечного С.И.
при секретаре: Нефёдовой В.В.
с участием: представителя истца по доверенности №21-03/11-39 от 05.11.2010г. Ян И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Галагановой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> – далее Банк, обратился в суд с исковыми требованиями к Галагановой ФИО4 о расторжении кредитного договора № 108983 от 04 марта 2010 года и взыскании основного долга по кредиту, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, пени за просроченные проценты, упущенной выгоды, всего в сумме 62188 рублей. Иск обоснован тем, что между Банком и Галагановой С.В. был заключен указанный кредитный договор №108983, в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «доверительный кредит» в сумме 50000 рублей сроком по 04 марта 2013г. под 20 процентов годовых. Заемщик Галаганова С.В. в течение всего срока действия договора нарушала порядок оплаты, неоднократно выходила на просрочку внесения платежей. В адрес Заемщика неоднократно направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг не погашен. Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по состоянию на 27.09.2010 года составляет: остаток просроченного долга 47981руб. 34 коп., просроченные проценты в сумме 588 руб. 65 коп., пеня за просроченный кредит – 1767,31руб., пеня за просроченные проценты – 20,64 руб., упущенная материальная выгода – 11830,05 руб., а всего на сумму 62188 рублей. Кроме того, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2065 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что по состоянию на 27.09.2010г. сумма задолженности составляет 62188 рублей и состоит из: остатка просроченного долга 47981руб. 34 коп., просроченных процентов в сумме 588 руб. 65 коп., пени за просроченный кредит – 1767,31руб., пени за просроченные проценты – 20,64 руб., упущенной материальной выгоды – 11830,05 руб. Просил расторгнуть кредитный договор №108983, взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> с Галагановой ФИО4 долг по кредиту 62188 рублей, сумму государственной пошлины 2065 руб. 64 коп., рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Галаганова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 04.03.2010 года между <данные изъяты> в лице и Галагановой С.В. был заключен кредитный договор № 108983 о предоставлении доверительного кредита в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком до 04.03.2013 года под 20 % годовых.
Согласно п.п. 3.1, 3.3-3.4. вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 4.2.5. указанного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В судебном заседании установлено, что Галаганова С.В. являясь заемщиком по кредитному договору, вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, в нарушение пунктов 3.1, 3.3-3.4. кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 27.09.2010 года сумма задолженности составила 62188 рублей и состоит из: остатка просроченного долга 47981руб. 34 коп., просроченных процентов - 588 руб. 65 коп., пени за просроченный кредит – 1767,31руб., пени за просроченные проценты – 20,64 руб., упущенной материальной выгоды – 11830,05 руб. Расчет представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
На основании изложенного, учитывая, что Галагановой С.В. нарушены условия кредитного договора, в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, пени и упущенной материальной выгоды.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, расторгнув кредитный договор и взыскав с Галагановой С.В. в пользу <данные изъяты> долг по кредиту в сумме 62188 рублей.
В соответствии со ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2065,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 108983 от 04 марта 2010 года, заключенный между <данные изъяты> и Галагановой ФИО4.
Взыскать с Галагановой ФИО4 в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору в сумме 62188рублей.
Взыскать с Галагановой ФИО4 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2065,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26.11.2010г.
Судья: С.И. Наконечный