Дело № 2-1815/ 2010 год г.Хабаровск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре В.В. Нефёдовой.
с участием представителя истца Гребенщиковой О.И. действующей на основании доверенности № 11-11/474, от 23.07.2010 года сроком до 09.11.2010 года, ответчиков Киселева А.С., Киселевой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Киселеву ФИО5, Киселевой ФИО6 о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Киселеву ФИО5, Киселевой ФИО6 о досрочном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № 108011 от 3 марта 2008 года сроком по 3 марта 2011 года. Согласно, указанного договора ответчику Киселеву А.С. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на неотложные нужды под 16 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения по обязательствам был заключен договор поручительства № 570/015 с Киселевой Т.К. Всего истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту 67089 руб. 60 коп., а также расторгнуть кредитный договор № 108011 от 03.03.2008г. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Киселевым А.С. был заключен указанный кредитный договор на сумму 300000 руб., однако он нарушил порядок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки, а также расторжения договора. Заемщик, в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. Долг ответчиков составил: 67089 рублей 60 копеек, который состоит из: 1438,92 руб – неустойка за просроченный основной долг; 65650,68 руб. – просроченный основной долг. Всего долг ответчиков составил 67089 рублей 60 копеек. Так же просят взыскать с ответчиков судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца Гребенщикова О.И. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнила и просила взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту 62490,53руб: 1076,84 руб. – неустойку за просроченный основной долг; 61413,69 руб. – просроченный основной долг. Также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины – 2212,69 руб. Суду пояснила, что заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен. В связи с тем, что ответчик нарушил порядок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, просит взыскать с Киселева ФИО5, Киселевой ФИО6 солидарно долг по кредиту в сумме 62490,53руб., сумму государственной пошлины 2212,69 руб., а также просит расторгнуть кредитный договор № 108011.
В судебном заседании ответчик Киселев А.С. исковые требования признал, суду пояснил, что из-за потери работы, не смог выполнить взятые на себя обязательства по возврату кредита, в настоящее время работает и собирается погашать долг по кредиту.
В судебном заседании ответчик Киселева Т.К. исковые требования признала, суду пояснила, что договор поручительства она подписывала, с его условиями была ознакомлена, погашать долг по кредиту не имеет возможности, так как не работает.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 3 марта 2008 года между Банком и Киселевым А.С. был заключен кредитный договор №108011 сроком на 3 года - до 3 марта 2011 года с процентной ставкой 16 % годовых. Сумма кредита в размере 300 000 руб. на неотложные нужды Киселевым А.С. получена в полном объеме, что подтверждается ордером от 03.03.2008 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита было принято поручительство Киселевой Т.К.А807одтверждается ордером от 26равляется,зврату кредита пошлину в сумме 3,22 р, с которой заключен договор поручительства № 570/015 от 03.03.2008 г.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться по договору заемщиком Киселевым А.С. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно пункта 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Киселев А.С. не выполнял надлежащим образом. Всего за ответчиками числится долг по кредиту на 03.11.2010 г., который состоит из: 1076,84руб. – неустойки за просроченный основной долг; 61413,69 – просроченного основного долга. Всего долг ответчиков составил 62490,53 руб. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчики его не оспаривают.
Пунктом 5.2.4 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Киселевым А.С. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 3 марта 2011г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Киселев А.С. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности не исполнял, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4. Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 3 марта 2011 года, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Кроме того, из пункта 15 Постановления следует, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку начисленных процентов, которая п. 4.4. установлена в размере двукратной процентной ставки, т.е. 34% годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и/или процентов.
Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, рассмотрев признание иска ответчиками в силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что Киселев А.С. обязательства перед Банком не исполнял, имеется задолженность в сумме 62490,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков – заемщика Киселева А.С. и поручителя Киселевой Т.К. солидарно в силу договора и требований закона. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 33 ФЗ №17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Киселевым А.С. был заключен кредитный договор и выдана сумма 300.000 руб., оговорены сроки его исполнения, которые им исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора производил с просрочкой, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, требования Банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2212 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Киселеву ФИО5, Киселевой ФИО6 о досрочном взыскании долга по кредиту, и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 108011 от 03.03.2008 г. заключенный между <данные изъяты> и Киселевым ФИО5.
Взыскать досрочно с Киселева ФИО5, Киселевой ФИО6 в пользу Акционерного <данные изъяты> долг по кредитному договору в сумме 62490 рублей 53 копейки солидарно.
Взыскать с Киселева ФИО5, Киселевой ФИО6 в пользу Акционерного <данные изъяты> государственную пошлину 2212 рублей 69 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010г.
Судья: С.И. Наконечный