Дело № 2-1849/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Наконечного С.И., с участием представителя истца Лыткина В.Г., действующего на основании доверенности №245 от 21.07.2010г., сроком на 3 года,
при секретаре Нефёдовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Полянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Полянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1175255 рублей 57 копеек, а также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 14076 рублей 28 копеек. В обоснование иска истец указал, что 07.07.2009 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено Дополнительное соглашение №3 к договору банковского счета №570/05 от 29.11.2007г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику овердрафт в сумме 1200000 рублей, со сроком погашения 06.07.2010года, под 18 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №1 от 07.07.2009г. между <данные изъяты> и Полянской ФИО4, которая одновременно являлась директором <данные изъяты> Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. <данные изъяты> свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполняло недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. 27.07.2010г. <данные изъяты> в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 3.1.1 Соглашения, досрочно расторг с ответчиком Дополнительное соглашение №3 к договору банковского счета №570/05 от 29.11.2007г., о чем направил в адрес заемщика и поручителя уведомление №ДО-5/35/559 от 23.09.2010г. о его расторжении и необходимости оплаты задолженности до 27.07.2010г. На момент расторжения Соглашения задолженность <данные изъяты> перед <данные изъяты>» составила 1175255 рублей 57 копеек, которая состоит из: 1164834,49 рублей – долг по кредиту; 10421,08 рублей – долг по процентам за пользование кредитом.
Представитель истца Лыткина В.Г. в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что общая сумма долга заемщика перед банком составляет: 1175255 рублей 57 копеек, из них: 1164834 руб. 49 коп. – сумма невозвращенного кредита; 10421 руб. 08 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, направляемое судом почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». С учетом требований ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
По дополнительному соглашению №3 к договору банковского счета №570/05 от 29.11.2007г., заключенному между банком и <данные изъяты> в лице директора Полянской ФИО4 заемщику предоставлен овердрафт в сумме 1200 000 рублей на срок до 06.07.2010 года, с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата овердрафта, кредитором было принято поручительство Полянской Г.В., с которой заключен договор поручительства №1 от 07.07.2009 года. Поручитель дал обязательство о солидарной ответственности с заемщиком по договору, в случае неисполнения им обязательств по дополнительному соглашению, а также согласился с тем, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по дополнительному соглашению кредитор имеет право по своему выбору потребовать исполнение обязательств у заемщика или поручителя (п.2.5 договора).
Согласно п.2.6-2.7 дополнительного соглашения, в течение первых 5 календарных дней срока пользования овердрафтом, заемщик имеет право использования поступающих на его счет №40702810005000000342 денежные средства на собственные цели, не погашая задолженность по овердрафту. В течение последних 25 календарных дней срока пользования овердрафтом выдача овердрафта не производится. Заемщик своими платежными поручениями направляет поступающие на расчетный счет денежные средства на снижение задолженности по овердрафту до ее полного погашения. При выдаче овердрафта несколькими суммами, дата начала погашения овердрафта определяется исходя из даты выдачи первой суммы овердрафта.
Согласно пункта 3.1.1. дополнительного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и потребовать досрочного погашения овердрафта и уплаты процентов, в случае задержки уплаты процентов по овердрафту либо части овердрафта по установленному графику более на 5 календарных дней.
Согласно представленному Банком расчета задолженности по овердрафту сумма невозвращенного кредита составляет 1164834 руб. 49 коп.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 10421 руб. 08 коп.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст. 322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что заемщиком <данные изъяты> обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по Соглашению не исполнялись недобросовестно, допущены просрочки погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Вышеприведенными правовыми нормами, а также самим соглашением предусмотрена возможность досрочного возврата суммы овердрафта и процентов в случае нарушения условий соглашения по погашению кредита и процентов. Соглашением предусмотрена обязанность должника уплатить проценты. Законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения условий соглашения. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по соглашению, как с заемщика, так и с поручителя. В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и взыскать сумму долга и процентов, в размере, установленном дополнительным соглашением, на основании представленного истцом расчета, с поручителя.
Расчет представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления от размера суммы удовлетворенных исковых требований – 14076руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Полянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Полянской ФИО4 в пользу <данные изъяты> долг по Дополнительному соглашению №3 к договору банковского счета №570/05 от 29.11.2007г. в сумме 1175255 рублей 57 копеек.
Взыскать с Полянской ФИО4 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 14076 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2010г.
Судья: Наконечный С.И.