16 ноября 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего: судьи Наконечного С.И.
при секретаре: Нефёдовой В.В.
с участием: представителя истца по доверенности №21-03/11-45 от 05.11.2010г. Гребенщиковой О.И., ответчика Аносова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Аносову ФИО6, Селиверстовой ФИО7, Аносовой ФИО8 досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> – далее Банк, обратился в суд с исковыми требованиями к Аносову ФИО6, Селиверстовой ФИО7, Аносовой ФИО8 о расторжении кредитного договора № 125322 от 15 августа 2008 года и досрочном взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 127851 руб. 61 коп. Иск обоснован тем, что между Банком и Аносовым Е.В. был заключен указанный кредитный договор на сумму 140 000 руб. сроком по 15 августа 2011г. под 16 процентов годовых «на неотложные нужды», в качестве обеспечения по обязательствам заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Селиверстовой Л.А., Аносовой О.А. Заемщик Аносов Е.В. в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. 17.02.2010г. между заемщиком Аносовым Е.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №125322, согласно которого в п.4 кредитного договора добавлен подпункт 4.16 в соответствии с которым, приостановлено начисление неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты сроком на 6 месяцев с даты подписания дополнительного соглашения. В случае нарушения сроков и порядка выплат ежемесячных платежей в период действия отсрочки более двух раз, будет возобновлено начисление неустоек за просроченный основной долг и просроченных процентов. С поручителями Аносовой О.А. и Селиверстовой Л.А. 17.02.2010г. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства №3613/077, №3614/077, согласно которым в п.1 договоров поручительства добавлен подпункт 1.3, в котором указано, что приостановлено начисление неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты сроком на 6 месяцев с даты подписания дополнительного соглашения. В случае нарушения сроков и порядка выплат ежемесячных платежей в период действия отсрочки более двух раз, будет возобновлено начисление неустоек за просроченный основной долг и просроченных процентов. В адрес Заемщика и поручителей неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по состоянию на 18.10.2010 года составляет: остаток основного просроченного долга 106420 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 956 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 513 руб. 57коп., причитающиеся проценты – 19961руб. 23 коп., а всего на сумму 127851 рублей 61 коп. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины в сумме 3357 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца Гребенщикова О.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, суду пояснила: по состоянию на 18.10.2010г. сумма задолженности составляет 127851 руб. 61 коп. и состоит из: остатка основного просроченного долга 106420 руб. 69 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 956 руб. 12 коп., неустойки за просроченный основной долг – 513 руб. 57коп., причитающихся процентов – 19961руб. 23 коп. Просит расторгнуть кредитный договор №125322, взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> с Аносова ФИО6, Селиверстовой ФИО7, Аносовой ФИО8 солидарно долг по кредиту 127851 руб. 61 коп., сумму государственной пошлины 3357 руб. 81 коп.
В судебном заседании ответчик Аносов Е.В. исковые требования признал, суду пояснил, что не смог выполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в связи с материальными трудностями, в настоящее время собирается погашать долг по кредиту.
В судебное заседание ответчик Аносова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.
В судебное заседание ответчик Селиверстова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставила. С учетом мнения представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 15.08.2008 года между <данные изъяты> и Аносовым Е.В. был заключен кредитный договор № 125322 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей сроком до 15.08.2011 года под 16 % годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.3-4.4. вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за платежным получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 5.2.4., 5.3.6. указанного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик представил кредитору поручительство Аносовой О.А. и Селиверстовой Л.А., с которыми 15.08.2008 года были заключены договора поручительства, предусматривающие (п. 2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель (п. 2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Аносов Е.В. являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в нарушение пунктов 4.1.,4.3. Кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 18.10.2010 года сумма задолженности составила 127851 руб. 61 коп. и состоит из: остатка основного просроченного долга 106420 руб. 69 коп., просроченных проценты за пользование кредитом в сумме 956 руб. 12 коп., неустойки за просроченный основной долг – 513 руб. 57коп., причитающихся процентов – 19961руб. 23 коп. Расчет представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст. 322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Неисполнение заемщиком Аносовым Е.В., ответчиком по данному делу, надлежащим образом своих обязательств перед Банком, в силу приведенных выше норм материального права и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства является основанием возложения на заемщика Аносова Е.В. и поручителей Аносову О.А. и Селиверстову Л.А. солидарной ответственности по предмету иска.
В соответствии со ст. 450 п. 3 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, рассмотрев признание иска ответчиком в силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, учитывая, что Аносовым Е.В. нарушены условия кредитного договора, в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, расторгнув кредитный договор и взыскав с Аносова Е.В., Аносовой О.А., Селиверстовой Л.А. солидарно в пользу <данные изъяты> по кредиту в сумме 127851 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3357рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 125322 от 15 августа 2008 года, заключенный между Акционерным <данные изъяты> и Аносовым ФИО6.
Взыскать солидарно с Аносова ФИО6, Селиверстовой ФИО7, Аносовой ФИО8 в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору в сумме 127851 рубль 61 копейку.
Взыскать с Аносова ФИО6, Селиверстовой ФИО7, Аносовой ФИО8 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3357рублей 81 копейку в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2010г.
Судья: С.И. Наконечный