Дело № 2-1907/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Семёнкиной ФИО6, ответчицы Заболотской ФИО7, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества ФИО14ФИО8» к Сочникову ФИО9, Заболотской ФИО10, Грицута ФИО11 о взыскании солидарно процентов по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО13 «ФИО12»- далее Банк обратился в суд с иском к Сочникову В.Г., Заболотской Н.В., Грицута А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своего требования истец указал, 21.12.2004 года между истцом и ответчиком Сочниковым В.Г. заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей сроком по 22.12.2007 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. 26.12.2006 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банка на общую сумму 122356 руб. 05 коп. При вынесении решения суд основывался на расчете задолженности по состоянию на 30.10.2006г., однако с момента вынесения решения суда по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашалась. В соответствии с условиями кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию с 31.10.2006г. по 14.12.2009г. у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая по настоящий момент не погашена. Задолженность по начисленным процентам составляет 56578 руб. 67 коп. Поручителями по данному договору являются Заболотская Н.В. и Грицута А.В., которые несут солидарную ответственность за неисполнение Сочниковым В.Г. своих обязательств перед Банком, включая задолженность по кредиту и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1897 руб. 36 коп..
В судебном заседании представитель истца Семёнкина Е.С. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду представитель истца пояснила, что ответчиком Сочниковым В.Г. 21.12.2004 года был заключен кредитный договор № и денежные средства в сумме 200000 рублей получены в полном объеме. За время действия данного договора заемщик нарушил график внесения платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 119560 руб. 45 коп. Наличие просроченной задолженности послужило основанием требовать погашения её перед Банком в судебном порядке. В качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Заболотская Н.В. и Грицута А.В., которые несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 26 декабря 2006 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска было принято решение об удовлетворении требований истца с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в сумме 119560 руб.45 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2795 руб. 60 коп.. Указанное решение вступило в законную силу 09.01.2007 года. При вынесении решения суд основывался на расчете задолженности по состоянию на 30.10.2006г., задолженность по основному долгу погашена 14.12.2009 года. По состоянию на 20 июня 2010 года сумма основного долга по кредитному договору погашена полностью, но поскольку кредитный договор расторгнут не был, образовалась задолженность по процентам, начисленным с 31.10.2006 года (даты по состоянию на которую Банк обратился с требованием о погашении просроченной задолженности) и до 14.12.2009 года (до полного возврата суммы основного долга). Сумма задолженности по процентам составила 56578 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 897 руб.36 коп..
В судебном заседании ответчик Заболотская Н.В. требования Банка не признала. Суду ответчик пояснила, что в ноябре 2008 года в счет погашения долга она оплатила 4000 руб., что подтверждается мемориальным ордером, однако данный платеж не учтен истцом, в связи с чем, расчет задолженности по процентам является неверным.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
21.12.2004 года между Банком и Сочниковым В.Г. заключен кредитный договор № сроком 3 года – до 22 декабря 2007 года под 25 % годовых. Сумма кредита в размере 200000 рублей получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от 21 декабря 2004 года. В качестве обеспечения обязательства 21 декабря 2004 года заключен договор поручительства № с Заболотской Н.В., и договор поручительства № с Грицута А.В..
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Сочниковым В.Г. ежемесячно, не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком погашения кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно предоставленному расчету ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 5 555 руб. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Сочников В.Г. выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом. По состоянию на 30.10.2006 года сложилась просроченная задолженность в сумме 119 560 руб. 45 коп.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2006 года с Сочникова В.Г., Заболотской Н.В., Грицута А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 119 560 руб. 45 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2795 руб. 60 коп., а всего 122356 руб. 05 коп. Решение суда вступило в законную силу 09.01.2007 года.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Сочникову В.Г. предоставлялось поручительство Заболотской Н.В. и Грицута А.В., что подтверждается заключенными договорами поручительства между Банком и Заболотской Н.В № от 21 декабря 2004 года и между Банком и Грицута А.В. В силу пунктов 1.3 и 1.4 данных договоров поручители несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Сочниковым В.Г. Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Задолженность по кредитному договору в сумме 119560 руб. 45 коп. по состоянию на 30.10.2006 года погашена, что подтверждается: мемориальным ордером № 25 от 01.04.2008 года на сумму 5000 руб.; мемориальным ордером № 25 от 02.06.2008 года на сумму 6 000 руб.; мемориальным ордером №311 от 20.06.2008 года на сумму 10 000 руб.; мемориальным ордером №26 от 01.07.2008 года на сумму 5 000 руб.; мемориальным ордером №24 от 03.10.2008 года на сумму 2 489 руб. 73 коп.; мемориальным ордером № 1 от 18.11.2008 года на сумму 4000 руб.; мемориальным ордером №22 от 02.12.2008 года на сумму 4000 руб.; мемориальным ордером № 25 от 29.12.2008 года на сумму 4000 руб.; мемориальным ордером № 4 от 29.01.2009 года на сумму 4000 руб.; мемориальным ордером № 3 от 27.02.2009 года на сумму 4000 руб.; мемориальным ордером № 4 от 31.03.2009 года на сумму 5000 руб.; мемориальным ордером № 3 от 28.04.2009 года на сумму 5000 руб. мемориальным ордером № 1 от 28.05.2009 года на сумму 5000 руб.; мемориальным ордером № 256 от 26.06.2009 года на сумму 5000 руб.; мемориальным ордером № 256 от 18.11.2009 года на сумму 1664 руб. 22 коп.; мемориальным ордером № 891 от 14.12.2009 года на сумму 24 356 руб. 05 коп. Таким образом, задолженность в сумме 98 510 руб. по основному долгу была погашена 14.12.2009 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Сочниковым В.Г. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения обязательства в отношении предусмотренных договором процентов, так как проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 3.1 заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-е число в срок не позднее 22-го числа следующего месяца согласно графика платежей. Судом установлено, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 30.10.2006 года, которая была погашена 14.12.2010 года. Одновременно с погашением кредита Сочников В.Г. в соответствии с условиями кредитного договора не произвел погашение начисленных процентов с даты с которой определено наличие просроченной задолженности 31.10.2006 года и до момента погашения кредита 14.12.2009 года.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество выплатить работу, уплатить деньги и т.п..
Заключенный между Сочниковым В.Г. и Банком договор свидетельствует о наличии у должника денежного обязательства, то есть обязательства по уплате определенной денежной суммы.
Согласно п.1 с. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Как установлено судом заемщик Сочников В.Г. обязательство перед Банком по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил. Погашение просроченной задолженности перед истцом по решению суда является только частью обязательства возложенного на ответчика кредитным договором, и заемщик обязан выплатить Банку проценты за пользование кредитными ресурсами Банка до даты погашения обязательства в полном объеме. Вместе с тем, расчет Банка суммы процентов по кредитному договору является неверным, поскольку он произведен без учета оплаты суммы в размере 4000 руб., произведенной 18.11.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером №, соответственно на данную сумму не подлежали начислению проценты, размер которых за 449 дней составил 1230 руб. 14 коп. (4000*25/100/365*449). Таким образом, за период с 31.10.2006 года по 14.12.2009 года сумма процентов по кредитному договору составила 51 348 руб. 53 коп. (56578,67-4000-1230,14).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Неисполнение заемщиком Сочниковым В.Г. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пункта 1.3, 1.4 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителей Заболотскую Н.В., Грицута А.В. по взысканию, как суммы основного долга, процентов.
Судом установлено, что Сочников В.Г. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме процентов за пользование кредитом 51 348 руб. 53 коп., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в силу договора поручительства и требованиям закона. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу вышеуказанной статьи истцу подлежит взысканию с ответчиков расходы по государственной пошлине, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1740 руб. 44 коп. в равных долях с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отрытого акционерного общества ФИО15» к Сочникову ФИО16, Заболотской Надежде ФИО17, Грицута ФИО18 о взыскании солидарно процентов по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сочникова ФИО19, Заболотской ФИО20, Грицута ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества ФИО22 по кредитному договору № от 21 декабря 2004 года сумму процентов за период с 31.10.2006 года до момента погашения кредита 14.12.2009 года в размере 51 348 руб. 53 коп.
Взыскать с ответчиков Сочникова ФИО23, Заболотской ФИО24, Грицута ФИО25 в пользу Открытого акционерного общества ФИО26» расходы по государственной пошлине в размере 580 руб. 15 коп. с каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий: /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в деле 2-1907/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук