Дело № 2-1919/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Ес у д е б н о г о з а с е д а н и я
19 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием: истца Кебец С.П., представителя истца по устному заявлению в суде Михайлова О.И., представителя ответчика Титовой Е.К., действующей на основании доверенности № 27/54-24 от 11.11.2010г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кебец ФИО6 к <данные изъяты> об отмене дисциплинарных взысканий,
У С Т А Н О В И Л :
Кебец С.П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарных взысканий, обосновав тем, что проходит службу в должности заместителя начальника <данные изъяты>. Приказом № 930 от 05.08.2010 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, а приказом №931 от 05.08.2010 года дисциплинарное взыскание в виде понижения в должности за слабую исполнительскую дисциплину.
В судебном заседании истец Кебец С.П. и его представитель Михайлов О.И. заявили ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения дела в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по месту нахождения большинства доказательств. Ходатайство обосновано тем, что Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре рассматривается гражданское дело по иску Кебец С.П. о признании незаконным, в том числе, приказа <данные изъяты> №1056л/с от 13.09.2010г. о его увольнения. Иск о восстановлении на работе связан с наложенными на него дисциплинарными взысканиями, об отмене которых, как незаконных и необоснованных, подан настоящий иск, и основные свидетели по данному делу находятся в г. Комсомольске-на-Амуре, прибытие их для участия в судебном заседании в г. Хабаровск затруднительно.
Представитель ответчика Титова Е.К. не возражала о направлении дела в суд по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии со ст.ст.6, 12, 38, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу действующей презумпции добросовестности работника, обязанность доказать законность и обоснованность наложения дисциплинарного взыскания лежит на работодателе.
Вместе с тем, с учетом вышеприведенных правовых норм, с целью обеспечения состязательности и равноправия сторон, необходимость установления наличия или отсутствия в действиях истца составов дисциплинарных проступков путем исследования всех доказательств по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать гражданское дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Кебец ФИО7 к <данные изъяты> об отмене дисциплинарных взысканий взыскания передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Наконечный С.И.