Дело № 2-27/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре судебного заседания Нефедовой В.В.,
с участием представителя истца Ян И.С, действующего по доверенности № № от 5.11.2010 г,
ответчика Пудовкиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка к Пудовкиной ФИО5 и Пудовкину ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка – далее Банк обратился в суд с иском к Пудовкиной А.Ю. и Пудовкину А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, в обоснование указав, что 02.02.2007г. между Банком и Пудовкиной А.Ю. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Пудовкиной А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 02.02.2012г. под 17% годовых «на неотложные нужды». В качестве обеспечения по обязательствам Пудовкиной А.Ю. Банком, одновременно с кредитным договором, был заключён договор поручительства № с Пудовкиным А.А. За время действия кредитного договора Пудовкиной А.Ю. была допущена просрочка внесения платежей. Последний платёж в погашение задолженности поступил 20.08.2010г. По состоянию на 15.11.2010г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля, в том числе: пророченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль. Банк просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца обратился с заявлением об отказе от требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., поскольку указанная сумма была оплачена ответчиками. Поскольку оплата была произведена после обращения истца с данным иском в суд, просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Порядок и последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Пудовкина А.Ю. подтвердила, что полностью исполнила кредитные обязательства, задолженности перед банком не имеет.
Ответчик Пудовкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил, что 02.02.2007г. между Банком и Пудовкиной А.Ю. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Пудовкиной А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 02.02.2012г. под 17% годовых «на неотложные нужды». В качестве обеспечения по обязательствам Пудовкиной А.Ю. Банком, одновременно с кредитным договором, был заключён договор поручительства № с Пудовкиным А.А.
Оплата суммы задолженности была произведена 11.01.2011 г, после обращения истца с иском в суд, в связи с чем в соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ требование о взыскании с ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от 18.11.2010г., в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требование о взыскании государственной пошлины не является неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 101, 224 ГПК РФ,
определил:
Отказ от иска <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в части взыскания с Пудовкиной ФИО7 и Пудовкина ФИО8 солидарно суммы долга по договору кредита принять, производство прекратить.
Взыскать с Пудовкиной ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Пудовкина ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна: СудьяИ.Д.Костевская