Дело № 2-39/11
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
17 января 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре судебного заседания Нефедовой В.В.,
с участием представителя истца Ян И.С., действующего по доверенности № № от 05.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка к Николаевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и упущенной выгоды,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка обратился в суд с иском к Николаевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и упущенной выгоды, обосновав свои требования тем, что 18.12.2009г. между Банком и Николаевой Е.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Николаевой Е.А. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 18.12.2012г. под 20% годовых. За время действия кредитного договора платежи поступали несвоевременно. Последний платёж в погашение долга по кредиту поступил 28.06.2010г. По состоянию на 10.12.2010г. долг по кредиту составил <данные изъяты> рубля, в том числе: пророченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Николаевой Е.А. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. иск поддержал, просит удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Николаева Е.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
18.12.2009г. <данные изъяты> банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> банка г.Хабаровска, который с 06.08.2010г. на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 № был переименован в ОАО «<данные изъяты>», (кредитор) и Николаева Е.А. (заёмщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Николаевой Е.А. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок по 18.12.2012г. Николаева Е.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора ответчица Николаева Е.А. должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с 01.01.2010г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, то есть 10.02.2010г.
Исходя из расчёта задолженности по кредиту, представленному истцом, за время действия кредитного договора, ответчица Николаева Е.А. платежи вносила несвоевременно, допустила просрочка их внесения. Последний платёж в погашение долга по кредиту был произведён 28.06.2010г. По состоянию на 10.12.2010г. долг по кредиту составил <данные изъяты> рубля, в том числе: пророченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Николаевой Е.А. нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность возврата суммы кредита и процентов, а в случае нарушения условий договора – по погашению кредита и процентов. А также, договором предусмотрена обязанность должника уплатить проценты за просрочку погашения долга (пени). При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования – взыскать сумму долга и процентов, а также пени в размере, установленном кредитным договором, на основании представленных расчетов.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Николаевой Е.А. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 18.12.2012г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, взысканию подлежит долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимается как реальный ущерб, так и не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), размер которой согласно расчета составляет 16 214, 90 рублей. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
Судом установлено, что согласно п.3.1 кредитного договора ответчик Николаева Е.А. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности надлежащим образом не исполняла, что предоставляет Банку в силу подп.«а» п.4.2.5 кредитного договора и ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в установленном размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по 18.12.2012г., при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, независимо от наличия или отсутствия вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что Николаева Е.А. обязательства перед Банком не исполняла надлежащим образом, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскав с Николаевой Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от 17.11.2010г., в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.12.2009г. между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка и Николаевой ФИО5.
Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка с Николаевой ФИО6 долг по кредиту в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Николаевой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна: судьяИ.Д.Костевская