решение по иску Альфа-банк к Алексеенко



Дело № 2-2069/ 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 годаг.Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Наконечного С.И.

при секретаре Ершовой Е.В.

с участием ответчика Алексеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Алексеенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковыми требованиями к Алексеенко И.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №PSTOVI2070528N96898от 28.05.2007 года в размере 77649,87 рублей. В обоснование иска указал, что 28.05.2007г. <данные изъяты> и Алексеенко И.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер PSTOVI2070528N96898. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 76300 рублей. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Алексеенко И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности Алексеенко И.В. перед <данные изъяты> составляет 77649,87 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 70380,65 рублей; комиссии за обслуживание счета – 7269,22 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77649,87 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Алексеенко И.В. иск признала, о чем представила письменное заявление, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 28.05.2007 года между <данные изъяты> и Алексеенко И.В. было заключено соглашение № PSTOVI2070528N96898. о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с установленной суммой кредитного лимита в размере 76300 руб. под 19,90 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, сумма использованного кредитного лимита составила 76300 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810904900302043 и расчетом, предоставленным истцом.

В соответствии с п.п. 4.6., 5.2., 6.2.1.,6.2.3., 7.2.-7.4., 8.4. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, утвержденных распоряжением № 154 от 15.03.2007 года – за пользование Кредитом клиент уплачивает Банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной Соглашением о Потребительской карте, указанной в Предложении об индивидуальных условиях кредитования либо в Кредитном предложении; клиент в течение платежного периода обязан погашать Минимальные платежи, начисленные на дату начала Платежного периода проценты за пользование Кредитом, и комиссию за обслуживание Счета Потребительской карты, предусмотренные Тарифами Банка; Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о Потребительской карте уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии; своевременно помещать на Счете Потребительской карты денежные средства, необходимые для обеспечения достаточного Платежного лимита и проведения расходных операций; при нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере 50% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты, Клиент уплачивает Банку пени в размере 50% годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты за каждый день просрочки; Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности и расторгнуть Соглашение о Потребительской карте в случае возникновения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что Алексеенко И.В., являясь заемщиком по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16.09.2010 года составила 77 649,87 рублей, которая состоит из просроченного основного долга - 70380,65 рублей; 7269,22 рублей – комиссия за обслуживание счета.

В силу требований ст.ст.160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст.810, 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику в части взыскания долга в размере 70380,65 рублей.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются самостоятельными банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, плата за ведение ссудного счета в размере 7269,22 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком только в той части исковых требований, которые не противоречат закону, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 70380,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований – 2311,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> частично удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко ФИО4 в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору в сумме 70380 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311 рублей 40 копеек, а всего 72692 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 21.12.2010г.

Председательствующий:Наконечный С.И.